La Cámara de Apelaciones revocó un fallo que obligaba a los consumidores a iniciar un nuevo juicio para cobrar los saldos a su favor. “Es la consecuencia natural del proceso ya concluido”, sentenció el tribunal.
En un fallo que marca un respiro para miles de consumidores pampeanos, la Sala 3 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa falló a favor de un ahorrista que exigía cobrar el dinero adeudado tras la reliquidación de su plan de ahorro. La decisión judicial agiliza los cobros y representa un duro revés burocrático para las administradoras, en este caso, Volkswagen S.A.
El conflicto se originó cuando una jueza de primera instancia rechazó el pedido de ejecución de sentencia del demandante. La magistrada argumentaba que el amparo (derivado del histórico caso colectivo “Pozniak”) se daba por agotado con el simple cálculo matemático de la deuda, sugiriendo que el ahorrista debía iniciar un nuevo juicio ordinario si pretendía cobrar efectivamente el dinero resultante a su favor.
El juez de Cámara, Guillermo Samuel Salas, revocó tajantemente esta postura. En su resolución, advirtió el absurdo de admitir que una sentencia firme determine un crédito pero obligue al acreedor a iniciar un nuevo proceso para percibirlo. Según el magistrado, esto vaciaría de contenido la garantía constitucional de tutela judicial efectiva, multiplicaría innecesariamente la litigiosidad y generaría un “dispendio jurisdiccional injustificado”.
De esta manera, la Justicia pampeana ratifica que la reliquidación de las cuotas bajo la teoría de la imprevisión no es una mera declaración abstracta. Si del recálculo surge un saldo a favor del consumidor, el cobro debe ejecutarse de forma rápida, sin dilaciones, sin atajos de las empresas y sin nuevos obstáculos legales.
