Judiciales

El STJ ratificó la condena condicional para Carlos Arrigone por administración infiel

8 septiembre, 2026 a las 10:00

Carlos María Arrigone fue condenado a tres años de prisión condicional por administración infiel. La querella y la fiscalía habían exigido pena de cumplimiento efectivo por el daño económico a la víctima, pero el máximo tribunal provincial denegó el pedido.

En un fallo dictado por la Sala B del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de La Pampa, se resolvió mantener la pena de tres años de prisión de ejecución condicional para Carlos María Arrigone, hallado culpable del delito de administración infiel. El condenado dispuso unilateralmente del ganado vacuno perteneciente a Nélida Teresa Arrigone, una mujer de 89 años de edad que le había confiado su patrimonio productivo.

La querella, representada por los abogados Carlos Pedro Febre y Joaquín I. Gómez, junto con el firme respaldo de los fiscales Armando Agüero y Matías Emilio Juan, intentó revertir la decisión previa del Tribunal de Impugnación (TIP). Argumentaban que Arrigone debía ser condenado por ‘abigeato agravado’, sosteniendo que se apoderó de manera ilegítima de los animales de la víctima, quien mantenía la custodia jurídica y era la única autorizada para gestionar las guías y ventas.

Además, los acusadores hicieron hincapié en la vulnerabilidad de la víctima, invocando la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores. Reclamaron enfáticamente que la pena fuera de cumplimiento efectivo debido al severo impacto que la maniobra tuvo en la salud y en la economía de la anciana.

Sin embargo, los jueces del STJ, Fabricio I. L. Losi y Eduardo D. Fernández Mendia, declararon inadmisibles los recursos de casación. En su resolución, los magistrados argumentaron que los planteos de la querella intentaban reeditar discusiones sobre los hechos y pruebas ya valoradas en instancias anteriores, algo que excede el ámbito de la casación. Asimismo, avalaron la fundamentación legal del Tribunal de Impugnación que otorgó el beneficio de la pena en suspenso. De esta forma, el fallo quedó firme y el acusado evitará ir a prisión.

¿Te gusta InfoPico? Agréganos como fuente preferida y aparecemos primero en tus búsquedas
Agregar InfoPico