La legislatura pampeana le dijo no a la creación del Colegio Profesional y habilitó a todos los psicopedagogos a trabajar en el ámbito educativo provincial.
LO QUE DIJERON LOS DIPUTADOS AL RESPECTO
El diputado Jorge Lezcano fundamentó la aprobación del bloque mayoritario, diciendo que “aporta claridad a la incumbencia de los psicopedagogos, más allá de si están matriculado o no” y advirtió tres razones por las que es conveniente su aprobación: 1) resuelve, dándole sentido lógico porque todos los docentes del sistema educativo provincial se rige por el estatuto del trabajador docente y no por colegio de profesionales alguno; 2) da lugar a quienes aún sin estar matriculados tienen el título de psicopedagogo; y 3) contaremos con más personal idóneo en el proceso de aprendizaje y favorece los procesos de inclusión.
La diputada Marcela Coli manifestó el acuerdo de su bloque Frepam porque “el profesional no hace atención clínica de sus alumnos, sino que están llamados a articular con los profesionales de la salud, junto con los docentes, lo que asegura los límites de estos profesionales-docentes”.
No acompañó la iniciativa el bloque Propuesta Federal, en el entendimiento de que la cuestión aún está judicializada pero también porque, así lo manifestó la diputada Adriana Leher, “la ciudadanía espera de los egresados universitarios y de los institutos terciarios, idoneidad en su desempeño y quien tiene el poder de policía de estos profesionales es el Colegio que los regula, y todos los profesionales quedan habilitados al inscribirse en el Colegio respectivo. Todo profesional está alcanzado por las obligaciones que su profesión demanda y una de ellas es la matriculación para ejercer la misma”.
Por el contrario el diputado Eduardo Tindiglia fue contundente al afirmar que los Colegios pueden ejercer el rol de policía en el ámbito privado y en lo público debe hacerlo el Estado”, por lo que manifestó su voto afirmativo.