Lo hizo con un cuestionado doble voto del presidente.
“Considerando que la denuncia se basa en noticias publicadas en los medios periodísticos o en relatos de terceras personas, que no permiten acreditar sólidamente la vinculación de los hechos, ejecutados por agentes públicos, con la falta de cumplimiento de los deberes de funcionario público que se denuncia, de acuerdo al artículo 110 de la Constitución Provincial”, el diputado Arile Rauschemberger desestimó el pedido de inicio de juicio político, efectuado por el diputado Eduardo Tindiglia, y sumándose a esos argumentos, en igual sentido votaron los diputados justicialistas Facundo Sola y Raúl Zurbrick. Y como este último preside la Sala, aportó su doble voto y así fue rechazada in límine la denucnia presentada contra el ministro de seguridad de la provincia Juan Carlos Tierno y por lo tanto no se avanzará en su juicio de destitución.
Tanto los diputados del bloque Frepam, Luis Solanas como José Vendramini que manifestaron que “no corresponde el rechazo in límine”, como el diputado Maximiliano Aliaga de Propuesta Federal, que consideró “que ante las evasivas al tratamiento de diferentes pedidos de informes sobre el accionar de la policía que comanda, el juicio político es el mecanismo para dilucidar con certeza si hubo o no incumplimiento de lso deberes de funcionario público”, votaron a favor de la continuidad de las acciones de la Sala Acusadora. Pero ante el empate se impuso el voto doble que –según antecedentes citados por la secretaria Diana Arenzo- es el mecanismo de resolución en estos casos, situación rechazada por lso diputados del Frepam que, al término de la reunión adelantaron que recurrirán a la justicia para que sea el STJ el que defina si se actuó bien o no apelando a ese desempate.
Rauschemberger, que fue el expositor dispuesto por el justicialismo, también dijo que “de la denuncia no se desprende ninguna prueba que acredite conexión entre sí de los casos que exponen a través de recortes periodísticos, lo que no revela un accionar sistemático de parte de la policía de La Pampa” e hizo mención al acontecimiento luctuoso en el que una bala policial acabó con la vida de Santiago Garialdi, señalando que “como en todos los demás hechos denucniados está actuando la justicia, se encuentra en etapa investigativa y con los dos policías acusados detenidos”, agregando que ello no quita “la profunda consternación social que la pérdida de esa vida ocasionó” y dijo que “acompañan a su familia en el dolor”.
De todos modos,a gregó rauschemberger, “el juicio político está motivado por cuestiones políticas y (si no se rechazara esta denuncia) se podría llegar al extremo ridículo de pretender la remoción de un ministro de salud cada vez que en un hospital público se detectara algún caso de mala praxis, lo que además le estaría quitando la excepcionalidad que este instrumento tiene como característica”.