Fue propuesto para cubrir el cargo de Juez de Control de la Segunda Circunscripción Judicial, con asiento en la Ciudad de General Pico. “Fui ternado en otras dos ocasiones, había quedado primero y nunca me dijeron por qué, pero son las reglas del juego”.
Fue designado por el Poder Ejecutivo, el abogado Heber Alcides Pregno, visitó esta Cámara y ante los legisladores que integran la comisión de peticiones, poderes, reglamentos y acuerdos, dijo que ante cada designación, “al electo, de entre quienes integran la terna enviada por el Consejo de la Magistratura, el gobernador lo llama y le dice por qué será el propuesto, yo había sido ternado en otras dos ocasiones, había quedado primero y nunca me dijeron por qué, pero son las reglas del juego, habría que preguntarle al contador Oscar Jorge por qué nunca fui de su preferencia”.
Sobre las designaciones en carácter de sustituto –él es juez de control en ese carácter-dijo que “lo que no puede pasar es que se extienda tanto en el tiempo, a mi me convocaron hace cuatro años, si yo tuviera que volver al estudio, ya ni estudio tengo, no me quedaron clientes, a quienes podría conservar por tres meses por ejemplo, pero no me van a estar esperando cuatro años”.
Pregno fue contundente a la hora de hablar sobre la prevención del delito, “es algo que le corresponde a la policía, no es función de la justicia la prevención, ése es el juego de siempre entre el ladrón y el policía. La justicia es represiva y aparece cuando el delito ya está cometido”. De todos modos dijo que personalmente cree que “la familia es la que debe contener y dar los valores a sus integrantes, hoy lo que vemos es que no hay mucho apego al orden social, el que delinque no está apegado al orden social y eso es lo que debería haberle dado su familia”.
Ante la pregunta del diputado Darío Hernández por el acelerado accionar de la justicia federal en casos resonantes del orden nacional, Pregno dio a conocer su versión diciendo que “la justicia debe mantener la imparcialidad ante cualquier gobierno, yo no sé si había causas dormidas que hoy las despertaron, cada juez determina el camino a seguir, por ejemplo si acepta o no una prueba…de todos modos si un juez no actuara como corresponde está le Colegio de la Magistratura para controlarlo. Lo que sí por más impacto social que el accionar judicial pueda generar, el revanchismo sería algo malo, inaceptable en la justicia”.
Ante las críticas del diputado Ricardo Consiglio, que supone que en la entrevista oral a los que el Poder Ejecutivo prefiere les hacen levantar la eventual mala nota del examen escrito, Pregno dijo que no cree que eso sea así y además, aclaró, “los coloquios son públicos”.
Se refirió también a la instrumentación del Código Procesal Penal, que ya lleva cinco años de su puesta en vigencia, diciendo que “si tuviera falencias, se van cubriendo con los mismos fallos del Tribunal de Impugnación Penal o del STJ”, dijo que todas la reformas son buenas (ante la inminente del Código Penal) porque aggiornan el sistema, y se negó contundentemente a que los fiscales puedan disponer de allanamientos sin ordenes de un juez: “se trata de un resquebrajamiento de una garantía constitucional como es la inviolabilidad del hogar, así que un tercero en discordia, el juez (el fiscal no porque está investigando) es quien debe determinar si corresponde. Además en caso de que la policía estuviera persiguiendo a un sospechoso que se refugiara en una casa, ahí puede ingresar a la misma para su captura, o puede acudir en caso de que se pida socorro…son excepciones ya contempladas en el artículo 189.”
Y finalmente habló de su relación con la prensa señalando que, “el trabajo del periodista tiene su alto impacto a la hora de producirse un hecho, luego baja y se queda plano en el momento del juicio, para volver a subir a la hora de la sentencia…hay que tener, el fiscal debe tenerlo, el cuidado suficiente como para que no haya una desconexión entre el primer momento de impacto y el último, porque ahí se produce la reacción equívoca de la gente que ante el hecho tiene determinadas expectativas que después ve defraudadas”.
Finalmente la comisión emitió dos despachos respecto a su acuerdo, uno mayoritaria recomendando su aprobación y otro en minoría fijando su posición en el recinto.