La Cámara de Apelaciones de Santa Rosa rechazó el planteo de un hombre acusado de maltrato infantil y manipulación. La Justicia le ordenó no obstaculizar el vínculo materno tras comprobarse que trasladó a una de las niñas a Macachín sin consenso.
En un contundente fallo que pone el foco en la violencia vicaria y la protección de las infancias, la Sala 1 de la Cámara de Apelaciones de Santa Rosa rechazó el recurso de un padre que intentaba evadir las medidas terapéuticas impuestas por la Justicia. El hombre, identificado por sus iniciales S.M.R., está inmerso en un prolongado y feroz conflicto por el cuidado personal de sus seis hijos con su expareja.
El caso cobró especial gravedad cuando informes de organismos especializados, como la Dirección General de Prevención y Asistencia a la Violencia Familiar, revelaron una “situación sostenida y gravísima de violencia de género, violencia vicaria y maltrato infantil”. Entre las maniobras más dramáticas, se comprobó que el progenitor trasladó de manera unilateral a una de sus hijas a un colegio en la localidad de Macachín, alejándola abruptamente de su madre, sus hermanos y su entorno habitual.
El revés en la Cámara
La jueza Marina E. Álvarez, encargada de resolver la apelación, avaló por completo lo actuado en primera instancia por la jueza sustituta Alicia Gabriela Gentile. Oportunamente, Gentile había intimado al padre a “abstenerse de adoptar decisiones unilaterales” y de “desplegar conductas que impliquen obstaculizar, restringir o frustrar el vínculo” de la niña con su madre. Además, le había exigido reportes estrictos sobre su tratamiento psicológico.
En su defensa, el padre apeló argumentando ser víctima de una “evidente asimetría de tratamiento procesal”, intentando desviar la responsabilidad hacia la madre y afirmando que la niña era feliz con su nueva vida. Sin embargo, la Cámara desestimó esa coartada. Los informes interdisciplinarios expusieron múltiples episodios de manipulación emocional, gritos, amenazas e, incluso, violencia física hacia otras de sus hijas.
Los hijos como rehenes del conflicto
El fallo detalla testimonios estremecedores de los menores, víctimas directas de la tensión. Una de las adolescentes relató que el hombre la tironeó y amenazó a los gritos dentro de una camioneta diciéndole: *”si yo te pudiera cagar a palos”*. Otra de las niñas confesó su miedo a visitarlo porque temía ser manipulada psicológicamente para quedarse a vivir con él, mientras que otro de los hermanos narró tener que derribar una puerta porque el padre no dejaba salir a una de las chicas.
Para la Justicia pampeana, estas no son anécdotas aisladas, sino evidencias objetivas de un accionar que dejó de lado el interés superior de los niños, utilizándolos como armas de castigo contra la progenitora. Con esta sentencia, se ratifican las obligaciones impuestas al padre para evitar la profundización del daño y garantizar una revinculación familiar sana bajo supervisión estricta.
