El abogado y docente Alejandro Osio y la jueza del Tribunal de Impugnación Penal, María Antonella Marchisio, encabezaron una jornada de análisis técnico sobre la ley nacional 27.801, que aprobó el nuevo Régimen Penal Juvenil y redujo la edad de punibilidad de 16 a 14 años. La actividad se desarrolló en el auditorio del Centro Judicial de Santa Rosa y convocó a numerosos operadores judiciales tanto de forma presencial como virtual.
Durante su intervención, Osio sostuvo que la lógica del derecho penal juvenil debe ser educativa y no adultocéntrica, advirtiendo que el 70 por ciento de las personas que transitan por el sistema penal para adultos ya habían pasado previamente por el fuero juvenil. El especialista remarcó que la norma nacional fijó disposiciones de derecho sustantivo, pero delegó en las provincias la definición de las pautas procesales para su implementación.
Por su parte, Marchisio enfatizó que el régimen penal para adolescentes no busca el castigo tradicional sino la resocialización, promoviendo que el joven se haga responsable de sus actos y logre reinsertarse en la comunidad. En ese sentido, destacó la necesidad de evaluar el entorno social y familiar de cada caso para brindar una respuesta adecuada y señaló la importancia de contar con criterios claros de política criminal en el Ministerio Público Fiscal.
El encuentro contó con la asistencia del presidente del Superior Tribunal de Justicia, Hugo Oscar Díaz; el defensor general, Martín Saravia; el director general de Justicia, Marcos González; el presidente del Colegio de Magistrados y Funcionarios, Carlos Ordas; el diputado provincial Hernán Pérez Araujo, además de magistrados, funcionarios y más de un centenar de participantes conectados desde distintas provincias.
En el marco de la jornada se abordaron los aspectos centrales de la ley provincial 3656, mediante la cual La Pampa adecuó su legislación a la normativa nacional. Dicha reforma introdujo modificaciones al Procedimiento Penal para Adolescentes y a la Ley Orgánica del Poder Judicial, declaró incompatibles figuras como el juicio abreviado y el juicio de flagrancia para este fuero, amplió la competencia de juzgados contravencionales y creó nuevos cargos de fiscales y defensores adjuntos para intervenir en la materia.
