El abogado Martín Herrero Galvagno, defensor de tres de los imputados en la causa por el robo de 250 mil dólares a un vecino de General Pico, reveló que la defensa trabaja sobre la hipótesis de un autorrobo y aguarda la resolución del Tribunal de Impugnación Penal (TIP) respecto a la prisión preventiva de uno de los acusados.
La defensa cuestiona la existencia del dinero denunciado
En diálogo con InfoPico Radio, Herrero Galvagno explicó que desde que asumió la defensa detectaron «varias cuestiones que nos llamaron la atención». El letrado señaló que ya se entrevistaron con testigos que abonan la teoría del autorrobo.
«Si nosotros podemos probar algunas cuestiones que fueron negadas por el denunciante, quedaría en evidencia que como mínimo hay algo raro en la denuncia que se realizó»
Uno de los puntos centrales que cuestiona la defensa es la falta de prueba sobre la cantidad de dólares denunciados y su origen. Según el abogado, el denunciante habría recibido ese dinero como parte del pago por la venta de un campo de una empresa de Quemú Quemú.
Medidas probatorias en marcha
Herrero Galvagno detalló que están terminando de armar un paquete de diligencias probatorias para presentar ante la Justicia. Entre las medidas solicitadas se encuentran:
- Oficios a la empresa de Quemú Quemú para determinar si efectivamente realizó el pago al denunciante
- Verificación del monto abonado y la modalidad (efectivo, pesos o dólares)
- Determinación de la serie de billetes para establecer trazabilidad
El abogado también confirmó que presentarán nuevos testigos, aunque aclaró que su testimonio será relevante «en tanto y en cuanto podamos demostrar algunas cuestiones previas».
Cuestionamientos a la prueba de los billetes secuestrados
Respecto a la correlatividad de billetes encontrados en los allanamientos realizados en los domicilios de Torres y Arex, el defensor relativizó su valor probatorio. «El denunciante no especificó qué billetes eran, cuántos billetes, ni de dónde venían», indicó.
Además, aportó un dato que podría modificar la interpretación de esa prueba: uno de los imputados, Prada, le había realizado dos pagos a Torres —uno de 3.000 y otro de 4.000 dólares— tres o cuatro días antes del hecho denunciado. «A mi juicio, no es ni siquiera una prueba indiciaria porque no podemos determinar cuáles son los billetes», sostuvo.
Audiencia ante el TIP y expectativa por la libertad de Torres
El lunes 3 de agosto, la defensa se presentó ante el Tribunal de Impugnación Penal para impugnar la decisión del juez de control Gilardenghi. El pedido fue claro: revocar la resolución y otorgar la libertad o, como mínimo, la prisión domiciliaria para Torres.
«Entendemos que no existen riesgos procesales algunos como para que esté cumpliendo una prisión efectiva», argumentó Herrero Galvagno. La resolución del TIP se espera entre el miércoles 5 y el jueves 6 de agosto.
Cambio en la defensa de uno de los imputados
El abogado confirmó que ya no representa a Bajo, el primer acusado que fue detenido con prisión preventiva. «Renuncié a la defensa por una cuestión técnica en la que estábamos en desacuerdo», explicó sin dar mayores detalles. Actualmente continúa como defensor de los otros tres imputados en la causa.
