Un hombre fue condenado a 14 años de prisión tras ser hallado culpable de abuso sexual con acceso carnal vía vaginal, agravado por el vínculo y considerado como delito continuado, en perjuicio de su propia hija. La sentencia fue dictada por el juez de audiencia de General Acha, Raúl Miguez Martín, al finalizar el juicio oral. Además de la pena privativa de la libertad, el magistrado dispuso la privación de la responsabilidad parental del acusado.
Durante el debate se revelaron pruebas determinantes que permitieron concluir que el imputado sometió a su hija a lo largo de siete años, comenzando cuando la víctima tenía apenas ocho años de edad, con la excepción de un período de dos años en los que no mantuvo contacto con su padre. Según se estableció, los hechos ocurrieron en domicilios de familiares del progenitor y en la vivienda de un matrimonio amigo.
El juez Miguez Martín decidió mantener la prisión preventiva del condenado, de 48 años, aunque bajo una modalidad sustituta. Esta medida implica la obligación de fijar domicilio y no ausentarse sin autorización judicial, informar sus actividades laborales al tribunal, presentarse cada 15 días en la comisaría, la prohibición de salir del país y la restricción absoluta de mantener cualquier tipo de contacto o acercamiento con la víctima. Una vez que la sentencia quede firme, el hombre quedará a disposición del Juzgado de Ejecución Penal de Santa Rosa.
En los alegatos de cierre, el fiscal Juan Bautista Méndez había solicitado una pena de 15 años de prisión y que se valoraran las pruebas con “perspectiva de niñez y género”, teniendo en cuenta la vulnerabilidad de la víctima. Por su parte, el defensor particular, Juan Eduardo Ravinale, había abogado por la absolución, argumentando que no existía una identificación clara de los hechos y cuestionando que la acusación se basara principalmente en la declaración de la niña en Cámara Gesell.
En los fundamentos del fallo, el juez explicó que la perspectiva de niñez exige reconocer a la víctima como sujeto de derechos y entender su vulnerabilidad frente a adultos de su círculo íntimo. El magistrado valoró que la joven brindó un testimonio claro, detallado y coherente, suficiente para reconstruir los episodios sufridos. Asimismo, desestimó los testimonios de familiares y amigos del condenado, al considerar que estaban teñidos por la tendencia a beneficiarlo.
Finalmente, respecto a la pena impuesta, Miguez Martín coincidió con la fiscalía en que la naturaleza de las acciones merece un alto grado de reproche, ya que el padre aprovechó la desigualdad de poder y su supremacía física, intelectual y madurativa para consumar los abusos. La diferencia de un año respecto al pedido del fiscal se debió a que el juez consideró que los agravantes de guarda y convivencia ya estaban subsumidos en el agravante del vínculo familiar.
