El diputado nacional por La Pampa de La Libertad Avanza, Adrián Ravier, utilizó sus redes sociales para expresar una firme postura respecto a la necesidad de que la provincia adhiera al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI). En su publicación, el economista y legislador argumentó que la decisión debe basarse en cuestiones técnicas y de crecimiento, dejando de lado los sesgos ideológicos que podrían frenar el ingreso de capitales a la región.
Complementariedad y atracción de inversiones
Ravier subrayó que el RIGI no llega para reemplazar las políticas provinciales existentes ni para eliminar los incentivos locales que ya están en marcha. Por el contrario, lo definió como un "régimen opcional y complementario", cuya finalidad específica es atraer aquellas inversiones que actualmente no aterrizan en La Pampa debido a la falta de escala, previsibilidad y competitividad frente a otras jurisdicciones.
Según el diputado, creer que los incentivos locales son suficientes es un error de diagnóstico. "No alcanza con incentivos locales si otras provincias ofrecen estabilidad nacional por 30 años", explicó, advirtiendo que la negativa a adherir implica una "autoexclusión" de las decisiones de inversión que las empresas toman comparando las condiciones entre distintas provincias.
El rol de las PyMEs y la soberanía provincial
Uno de los puntos más debatidos en torno al RIGI es el posible perjuicio a las pequeñas y medianas empresas. Ravier desestimó este argumento calificándolo de incorrecto. "Las grandes inversiones no compiten con las pymes locales: las integran", aseguró. Para el legislador, sectores como infraestructura, energía, logística, servicios, construcción y transporte se nutren necesariamente de proveedores locales, generando un efecto derrame que no es posible sin una "inversión ancla".
Asimismo, abordó la preocupación sobre la autonomía de la provincia. Ravier fue categórico al afirmar que "no hay pérdida de soberanía provincial", ya que la adhesión al régimen no implica delegar el control ambiental, el uso de los recursos ni el poder de policía. La provincia, sostuvo, mantiene sus competencias, mientras que el RIGI solo actúa reduciendo la incertidumbre macroeconómica y fiscal, considerada la principal barrera para los proyectos a largo plazo en Argentina.
Desarrollo versus estancamiento
Para concluir su análisis, el diputado pampeano planteó la situación en términos dicotómicos ante el contexto de competencia federal por capital y empleo. "El RIGI no garantiza desarrollo por sí solo, pero no adherir sí garantiza quedarse afuera", sentenció.
En su mensaje final, Ravier instó a sumar herramientas en lugar de descartarlas, cerrando con una frase contundente sobre el futuro de la provincia: "La discusión no es pymes vs grandes inversiones. Es desarrollo vs estancamiento".
