Dos efectivos de la Policía de La Pampa quedarán formalmente sometidos a proceso el lunes 19 de octubre de 2026 acusados de sustraer un gato hidráulico de una gomería de General Pico mientras cumplían servicio en un móvil oficial. Así lo confirmó el fiscal Matías Juan, a cargo de la investigación, quien calificó el material probatorio como «abrumador». El elemento ya fue recuperado y devuelto a su dueño.
Imputación por hurto agravado y audiencia el lunes
El fiscal precisó que ambos policías fueron notificados y se encuentran en libertad. El lunes prestarán declaración de imputados en sede de la Fiscalía y, a las 10 horas de ese mismo día, se realizará la audiencia de formalización ante el juez de la causa.
«Entendemos que la contundencia del video sumado a otros elementos probatorios indican que estamos ante un panorama desde el punto de vista de prueba de cargo, abrumador», sostuvo Matías Juan. La calificación legal elegida es la de hurto agravado por la condición de miembros de la fuerza policial.
Se trata de dos agentes con más de 10 años de antigüedad en la fuerza que, al momento del hecho, pertenecían al Comando Radioeléctrico de la ciudad. Por una decisión interna de la Jefatura de Policía, ya fueron reubicados en otras dependencias.
Una causa que difícilmente evite el juicio oral
El representante del Ministerio Público Fiscal remarcó que la condición de efectivos en funciones cierra las puertas a las salidas alternativas del proceso penal.
«Al ser efectivos policiales que cometen el delito en funciones, no disponen de salidas alternativas como una probation, como una conciliación. Estos casos terminan en un juicio oral donde la fiscalía va a hacer valer su pretensión punitiva y pedir una pena»
Sobre el monto de la eventual condena, el fiscal explicó que el hurto simple —cometido sin violencia sobre las personas ni fuerza en las cosas— se agrava por la pertenencia a la fuerza. La escala penal aplicable queda establecida entre un mes y diez días y dos años y ocho meses de prisión. Ninguno de los dos registra antecedentes penales.
La denuncia, directo en la Fiscalía
El hecho ocurrió a la 1:07 del miércoles 14 de octubre. El damnificado, de apellido Miranda, advirtió el faltante del críquet por la mañana al revisar las cámaras de seguridad de su local.
Según relató el fiscal, el gomero fue primero, visiblemente enojado, a la Comisaría Segunda —jurisdicción donde está emplazado el comercio—, convencido de que los uniformados pertenecían a esa dependencia. Allí se le aclaró que los efectivos eran del Comando Radioeléctrico. Finalmente, y por consejo de un abogado, decidió radicar la denuncia directamente en la Fiscalía, alrededor de las 9 de la mañana, con los videos como respaldo.
La comunicación inicial del caso llegó de la mano del comisario Cristian Ávila, jefe de la Comisaría Segunda. A partir de allí, la prioridad fue una sola: recuperar la herramienta.
El críquet apareció en la vereda de otra gomería
Un dato aportado por el comisario Claudio Fontán, jefe del Comando Radioeléctrico, permitió dar con el elemento. Estaba en la vereda de otra gomería, que sería de un familiar cercano a uno de los policías involucrados.
«No sabemos con qué intención, porque todo es materia de investigación también», aclaró Matías Juan. Se labró un acta, se secuestró el gato hidráulico y luego se lo restituyó al damnificado.
El fiscal puso el foco en la figura del perjudicado: «Es un trabajador de todos los días. Tiene un cartel que dice 24 horas, porque con ese críquet puede atender a cualquier persona que en cualquier horario le requiera su auxilio. Por eso lo tenía ahí a mano».
El descargo de los efectivos
Al menos uno de los involucrados realizó un descargo espontáneo ante su superior jerárquico, el comisario Fontán. Según esa versión, habrían intentado resguardar el elemento ante la posibilidad de que alguien lo sustrajera y después no tuvieron tiempo de avisar ni de llevarlo al Comando porque debieron cumplir otras presencias policiales.
Matías Juan aclaró que se trata de una manifestación hecha en sede policial y que la defensa técnica podrá reiterarla —o ampliarla— ante la Fiscalía o ante el juez: «El derecho de defensa es sagrado y lo tienen ellos como todas las personas que son imputadas de un delito». También señaló que el señor Miranda, si lo considera pertinente, puede constituirse en querellante con patrocinio letrado.
«No meter todo en la misma bolsa»
Consultado por el malestar que generaron las imágenes dentro de la propia fuerza, el fiscal fue categórico y defendió el trabajo policial en general.
«Nosotros tenemos un concepto estupendo del accionar policial. Hace muchos años que todo el tiempo trabajamos con la policía y podemos dar cuenta de la eficacia de su proceder. Pero obviamente hay excepciones, porque en ningún ámbito laboral estamos exentos de que haya personas que puedan incursionar en algún delito»
Además de la causa penal, el episodio tendrá un carril paralelo. El fiscal adelantó que se comunicarán las actuaciones a la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, con sede en Santa Rosa, que podrá resolver:
- La apertura de un sumario administrativo independiente del proceso judicial.
- La aplicación de sanciones disciplinarias.
- El eventual pase a situación pasiva de los efectivos involucrados.
La Unidad Regional, según entiende el fiscal, avanzaría en el mismo sentido.
