El Senador Nacional por la UCR, Daniel Kroneberger, dialogó con INFOPICO RADIO 99.9 y ofreció un profundo análisis de los resultados de las recientes elecciones legislativas. Sostuvo que los comicios funcionaron como un plebiscito a la gestión nacional y que factores como el temor a una crisis económica y al regreso del kirchnerismo jugaron un papel decisivo en el electorado.
En primer lugar, Kroneberger afirmó que el voto de la gente fue una clara evaluación del gobierno nacional. “Lo primero que quiero decir es que me parece que está claro que se plebiscitó la gestión nacional. Esto quedó evidenciado porque a muy pocos días de la elección nacional hubo elecciones locales en distintos lugares que dieron un resultado totalmente distinto”, explicó.
Según el senador, el electorado actual vota de manera más consciente y analítica que en el pasado. “La gente votaba más por identidad partidaria o por afecto a un espacio político. Ahora realmente discierne qué es lo que va realmente a votar”, señaló. En este sentido, interpretó que una porción importante del electorado respaldó al gobierno de Milei, mientras que otra le otorgó un “voto de confianza” por dos años más para ver si la situación mejora.
El “voto miedo” como factor clave
Uno de los puntos centrales del análisis de Kroneberger fue la influencia del miedo en la decisión de los votantes. “Creo que hubo un voto miedo, un voto miedo indudablemente a la vuelta del kirchnerismo, a la vuelta del pasado”, manifestó de manera contundente.
“Me parece que el resultado de la provincia de Buenos Aires fue detonante para esto. Cuando se vio que en la provincia de Buenos Aires había ganado el justicialismo y salieron algunos actores a festejar, el electorado reaccionó viendo esa foto”, consideró el legislador.
Además del factor político, Kroneberger añadió el temor a la inestabilidad económica. “Había mucha gente que tenía temor al día lunes por lo que estaba pasando en los mercados. Ya no se soportaba más una corrida cambiaria o que la economía estallara. Mucha gente también tenía ese miedo, por lo tanto votó en consecuencia”, detalló.
La situación en La Pampa y el futuro del radicalismo
Al analizar el panorama provincial, el senador reconoció el bajo desempeño de la Unión Cívica Radical. “En la provincia de La Pampa también fue una elección donde la gente votó lo nacional. Nosotros, el radicalismo, quedamos ahí en el medio, en una elección muy pobre, hay que reconocerlo, no llegamos al 10%”, admitió.
Para Kroneberger, este resultado se debió a la dificultad de posicionar una propuesta moderada en un contexto de alta polarización. “No había forma de que nosotros expliquemos una situación moderada, que no pertenecemos a ninguno de los extremos”, lamentó.
Sin embargo, se mostró cauto a la hora de proyectar estos números hacia el 2027. “Sinceramente no hago una correlación de lo que es la elección pasada a la del 2027. Son dos cosas totalmente distintas. En 2027 la gente va a votar un intendente y va a votar gobernador”, diferenció, recordando la buena elección que hizo el radicalismo hace dos años, impulsada por el fuerte desempeño de sus intendentes.
El rol de los intendentes en la UCR
Finalmente, Kroneberger valoró positivamente la reciente reunión de intendentes radicales que buscan tener mayor peso en las decisiones partidarias. “Me parece muy bueno porque no me canso de repetirlo, son los que legítimamente hoy están validados en su función, fueron elegidos por su gente. Me parece bárbaro que ellos se junten, que analicen, que tengan incidencia en las decisiones que tiene que tomar el partido”, expresó.
Adelantó que los jefes comunales tendrán un lugar destacado en la nueva conducción partidaria. “Los intendentes van a tener una participación efectiva en la mesa de conducción. Al radicalismo le viene muy bien que el electorado avizore que, aparte de tener legisladores y una idea, estamos potenciados por gestiones locales transparentes, que cuidan mucho los recursos públicos”, concluyó.
