El exdefensor general de la provincia de La Pampa, Eduardo Aguirre, analizó la decisión de la Corte Suprema de Justicia de confirmar la condena a Cristina Fernández de Kirchner. Calificó el fallo como “previsible” pero “gravísimo”, y advirtió sobre el debilitamiento del Estado de Derecho y el uso del sistema judicial como un “arma de guerra”.
La reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que confirmó la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos para la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, ha generado un fuerte impacto en el panorama político y social de Argentina. Para profundizar en las implicancias de este fallo, INFOPICO RADIO 99.9 dialogó con el abogado y exdefensor general de La Pampa, Eduardo Aguirre.
Aguirre comenzó su análisis calificando el fallo como “previsible”, aunque no por ello menos preocupante. “Finalmente la Corte terminó completando un largo camino y entonces llegó lo que yo llamo lo gravísimo. Esta pretensión a extenderse sobre un aspecto que tiene que ver con la vida democrática de la Argentina, introduciendo un elemento históricamente rutilante, porque se termina proscribiendo, además de condenando, a una de las referencias más importantes del país“, sentenció.
Para el letrado, esta situación no es un hecho aislado, sino que se enmarca en una estrategia más amplia. “Las derechas en todo el mundo han logrado que ciertos sistemas, en este caso el derecho o las burocracias judiciales, se comporten como ciertos usos tecnológicos que les permiten anticiparse y tener la capacidad para avanzar de cara a nuevos tiempos”, explicó.
En este sentido, Aguirre fue contundente al describir la utilización del sistema judicial con fines políticos, un fenómeno conocido como lawfare. “El derecho ya no es una forma de resolver conflictos en comunidad. El derecho es un arma de guerra, es tan sofisticada a veces como un dron, como un ejército privado, como un dispositivo de espionaje”, afirmó, trazando paralelismos con casos como el “Lava Jato” en Brasil o la “trama Gürtel” en España.
Consultado sobre la percepción ciudadana de una justicia politizada, el exdefensor señaló que la desconfianza es generalizada. “Los estándares y las compulsas dan un nivel de legitimidad bajísimo al sistema judicial de la Argentina. Ese descreimiento no es un drama, presume que ocurren hechos que son ajenos a la administración de justicia como la conocimos hace 50 o 60 años”, indicó. Según Aguirre, en esta dinámica intervienen corporaciones, intereses económicos y servicios de inteligencia, actores fácticos con una influencia determinante.
Aguirre también se refirió al texto del fallo de la Corte, compuesto por 17 páginas. Criticó la descalificación de los argumentos de la defensa, ejercida por el reconocido jurista Carlos Alberto Beraldi. “Me llama bastante la atención esta actitud antidemocrática de calificar la actuación de una de las partes fundamentales del proceso, que es la defensa. Eso también es antidemocrático”, subrayó.
Finalmente, el abogado advirtió que, si bien es probable que la condena no sea de cumplimiento efectivo, el fallo logra su objetivo principal: la proscripción. “Terminan provocando una suerte de proscripción, lo cual es gravísimo para la democracia. Creo que este es un dato que el pueblo tiene que analizar“, reflexionó. Para Aguirre, este debilitamiento de la democracia ocurre en un contexto de discursos de odio, donde “el insulto es una moneda de cambio”, y concluyó que los partidos democráticos tienen la “obligación inexcusable” de revisar y enfrentar lo que considera un “asedio inédito” al Estado de Derecho.
