El analista político y económico pasó por el aire de INFOPICO RADIO 99.9 donde mostró su apoyo al RIGI y dio una explicación sobre que significa. Escuchá el podcast con la charla completa.
El Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) está dentro de la ley Bases que está tratando el Senado de la Nación, tiene diversas miradas y hay quienes están a favor de su aprobación y quienes no.
Juan Pablo “Coco” Vieta se mostró a favor y explicó su postura: “como punto de partida hay que analizar la situación que viene atravesando la inversión privada en la Argentina. Primero hay que convenir que la expansión de la actividad económica tiene directamente que ver con la tasa de inversión, la gente invierte cuando crece la eficiencia marginal del capital (en palabras de Keynes). Esto significa que la gente invierte un peso y sabe que va a ganar; cuando esa relación es positiva, hay inversión”.
“En Argentina la inversión está en terapia intensiva desde hace mucho tiempo, ronda el 17% el producto bruto, que llegó a estar en el 25% y la inversión extranjera directa está mucho peor”, explicó Vieta que aseguró que “dejaron de invertir porque la gente no encuentra condiciones para hacerlo y la forma de consolidar las condiciones tiene que ver con un régimen diferencial, de otra manera nadie va a venir a invertir. Este régimen, que está dentro de la ley bases, tiene cosas muy interesantes para la inversión privada a partir de los 200 millones de dólares y entre otras cosas, plantea bajar la alícuota del impuesto a las ganancias del 35% al 25%, amortización acelerada de bienes de capitales, devolución de saldos de IVA dentro de los tres meses, un acceso preferencial al mercado único y libre de cambio, arancel cero para importar bienes de capital, derechos de importación diferencial. Son muchos beneficios que lo vuelven más atractivo”, detalló.
“Es lógico que aquel que esté parado con la idea del Estado presente esté en contra porque esto genera un gasto tributario, es decir, al reducir impuestos indirectamente estás contrayendo las transferencias a las provincias porque son ingresos coparticipables y si no te acoplas a esto lo vas a ver con malos ojos. Es un golpe a la recaudación si se hace la comparación contra las condiciones regulares. Pero tenemos que tener en claro de que si no hay inversiones, no hay manera de generar trabajo porque el Estado no genera trabajo ni riqueza”, sostuvo el politólogo y aseguró que “no va a haber destrucción de puestos de trabajo porque son proyectos de inversión que mayoritariamente se proveen de bienes de capitales del extranjero que no tienen oferta local. Una empresa como Petrona que está esperando para perforar en Vaca Muerta, los equipos de perforación no se fabrican acá”.
“Hacen política, pero las cosas deben tener coherencia y que digan cómo van a generar laburo si no ponen sobre la mesa incentivos claros para la inversión”, enfatizó y se mostró “totalmente a favor” del RIGI.
Con respecto a los últimos datos de inflación (8,8%), explicó que “lo que está sucediendo es que hay un proceso fuerte de desinflación dadas las características del programa económico que arrancó con un salto devaluatorio del orden del 118% y eso fue acompañado con una política monetaria fuertemente restrictiva y un apretón fiscal de magnitudes inconmensurables en nuestra historia reciente y eso está dando resultados en términos de desinflación. La inflación en el segmento de bebidas y alimentos está bajando muy fuertemente y eso es bueno, a la par que se están viendo otras cosas muy buenas como la reducción de la tasa de interés de referencia de la política monetaria, como eso está derramando en la tasa de interés activa del sistema financiero”.
-¿Está bien que el gobierno nacional no envíe los fondos que por ley están establecidos a las provincias?
-Todo lo que está avalado por ley, se está enviando. Las transferencias automáticas y la ley de coparticipación federal se está enviando. Lo que tiene que ver con cajas previsionales transferidas a las provincias, en este momento se está intercambiando información con cada una de las cajas provinciales donde tienen que poner los papeles sobre la mesa, determinar el déficit y se hará consecuentemente las transferencias”, subrayó y aclaró que “lo que se cortó no está avalado por ley.
“El fondo de incentivo docente se transfirió a algunas provincias y a otras no; en La Pampa se hizo una insignificante en relación con lo que venía transfiriéndose el año pasado, pero no tengo toda la información sobre el inventivo docente”, aclaró Vieta.
