Marcos Emiliano Cayupán, un preso reincidente condenado por robos, intentó burlar los controles de la Alcaidía de Santa Rosa tras gozar de 48 horas en libertad. El Tribunal de Impugnación Penal confirmó la quita definitiva de sus permisos de salida.
Apenas catorce días después de haber conseguido el codiciado beneficio de las salidas transitorias, Marcos Emiliano Cayupán arruinó su oportunidad. El recluso, que cumple una condena de más de dos años por múltiples robos, intentó ingresar estupefacientes a la Alcaidía de Santa Rosa escondiéndolos en un lugar insólito: su boca. Tras ser descubierto in fraganti, la Justicia provincial le revocó de inmediato el régimen de semilibertad.
El hecho ocurrió el 14 de agosto de 2026. Cayupán regresaba a la Alcaidía UR-I tras disfrutar de su segunda salida de 48 horas. Al presentarse para la requisa obligatoria de reingreso, el preso le dijo a los guardias que “se sentía descompuesto”. Sin embargo, el personal policial notó algo extraño y descubrió que el interno escondía cinco pequeños envoltorios de nailon negro en la boca, los cuales contenían marihuana compacta.
Ante esta situación, la jueza de Ejecución Sustituta, María Mónica Rivero, decidió revocarle el beneficio, argumentando que el interno había violado de manera grave y directa una de las reglas impuestas para sus salidas: la prohibición absoluta de tenencia y consumo de drogas.
La defensa de lo indefendible
El defensor oficial de Cayupán, Juan José Hermúa, intentó revertir la dura sanción apelando la decisión. En su presentación, argumentó que existía una “orfandad probatoria” ya que no había cámaras de seguridad en la sala de requisa y cuestionó la falta de actas de secuestro, fotografías y exámenes médicos que acreditaran fehacientemente el procedimiento y el tipo de sustancia hallada.
Sin embargo, la Sala B del Tribunal de Impugnación Penal de La Pampa no le dio la razón. Con los votos de los jueces Mauricio Federico Piombi y María Paola Frigerio, el tribunal desestimó el planteo de la defensa. Los magistrados ratificaron la sanción al entender que es lógico que no haya cámaras en zonas de requisa íntima por cuestiones de privacidad, y destacaron la gravedad del acto.
“Regresar al establecimiento de un modo tal que evidencie su intención de intentar introducir estupefacientes eludiendo controles reglamentarios constituye un concreto impacto negativo en el régimen progresivo de la pena”, argumentó el juez Piombi. En otras palabras, el tribunal determinó que Cayupán quebrantó de forma flagrante la confianza que la Justicia había depositado en él. Ahora, deberá cumplir el resto de su condena—que finaliza en noviembre de 2027—tras las rejas de forma ininterrumpida.