La disputa por las regalías del complejo hidroeléctrico Los Nihuiles sumó un nuevo y tenso capítulo. El gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, anunció que el Estado Nacional acompañó su pedido para apartar a la Justicia Federal de Santa Rosa del caso. Sin embargo, el reconocido abogado constitucionalista pampeano, Andrés Gil Domínguez, salió rápidamente al cruce y desarticuló los argumentos jurídicos mendocinos.
A través de sus redes sociales, el mandatario cuyano informó que “la Nación también requirió la inhibición del juzgado federal local de Santa Rosa, La Pampa, por su incompetencia” frente a la cautelar que frenó el decreto presidencial. Cornejo argumentó que es la Corte Suprema la única que debe decidir sobre el tema. En un tono provocador, acusó a nuestra provincia de intentar “meter por la ventana una disputa que ya habíamos ingresado por la puerta” y calificó el accionar legal del gobierno pampeano como un posible “manotazo”. Además, remarcó que no van a dejar que nadie decida sobre sus recursos por fuera de los ámbitos correspondientes.
La respuesta en defensa de los intereses de La Pampa no se hizo esperar. El jurista Andrés Gil Domínguez le contestó directamente a Cornejo, advirtiéndole que su planteo “no es constitucionalmente adecuado”. El abogado aclaró el punto central que desmiente la supuesta incompetencia del juzgado santarroseño: la causa que Mendoza tramita actualmente en la Corte Suprema “solo abarca el reclamo retroactivo del pago de regalías”, pero no tiene como objeto la impugnación del reciente Decreto 982/2026 firmado por Javier Milei. Esa impugnación específica es, justamente, la que tramita de manera legítima ante la Justicia Federal con asiento en La Pampa.
Para sustentar su postura, Gil Domínguez citó jurisprudencia del máximo tribunal, como la causa de la provincia de Córdoba contra el Banco Central del año 2023. Explicó que la Corte ya reconoció la validez de prorrogar la competencia originaria en favor de tribunales federales inferiores, por tratarse de una prerrogativa que las provincias pueden ejercer. Recordó, además, que esta misma herramienta legal fue utilizada recientemente por el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, para frenar recortes de fondos coparticipables por parte del Estado Nacional.
Finalmente, el constitucionalista pampeano cerró su intervención exigiéndole al gobernador de Mendoza que “respete el federalismo de concertación, la división de poderes, el sistema republicano y la independencia del Poder Judicial”. Su descargo concluyó con un tajante mensaje hacia el mandatario mendocino: “No sea intermitente”.
