El Tribunal de Impugnación ratificó la condena de ocho meses de cárcel para un hombre en Santa Rosa. El agresor ya tenía antecedentes por violencia de género contra la misma víctima y aprovechó su situación de extrema vulnerabilidad.
Un brutal caso de violencia de género llegó a su resolución definitiva luego de que la Sala B del Tribunal de Impugnación de La Pampa confirmara la pena de ocho meses de prisión de cumplimiento efectivo para K. D. A., un hombre que atacó a golpes y cadenazos a su expareja en la ciudad de Santa Rosa.
El violento episodio ocurrió en diciembre cuando la mujer, que regresaba de caminar, se percató de que el hijo que tienen en común se encontraba solo en la calle, cerca de la casa del acusado. Al acercarse a la vivienda para reclamarle por el descuido del menor, el hombre reaccionó con furia: le gritó “¿qué te tenés que meter?”, la tomó del cuello, la golpeó con los puños y la arrojó contra una pared. La agresión no terminó allí; el hombre tomó una cadena, comenzó a golpearla en las piernas y luego la arrastró por el suelo.
La defensa del agresor, encabezada por la defensora oficial Vanesa Silvana Ortiz, había apelado el fallo original dictado por el juez de audiencia Carlos Alberto Besi. A través de un recurso, la abogada intentó desestimar el crudo relato de la víctima alegando supuestas inconsistencias y argumentó que la prueba no era suficiente, solicitando además que no se efectivizara la prisión.
Sin embargo, los jueces del Tribunal de Impugnación, María Paola Frigerio y Mauricio Federico Piombi, desestimaron de plano la estrategia defensiva. En su fallo, destacaron que el testimonio de la mujer fue contundente y se mantuvo plenamente respaldado por los informes médicos y psicológicos. Los peritos de Sanidad Policial constataron las escoriaciones y hematomas compatibles con golpes contusos y arrastre, mientras que los equipos interdisciplinarios advirtieron el gravísimo daño psicológico y el riesgo alto en el que vivía la víctima.
Un dato que ilustra el calvario sistemático de la mujer es que el imputado ya contaba con una condena previa dictada en 2022 por hechos de violencia contra ella. Además, durante el juicio, la víctima relató episodios de amenazas y ataques posteriores a la denuncia que le generaron severos cuadros de ansiedad y pánico.
Con este fallo, la Justicia pampeana ratifica la importancia de aplicar la amplitud probatoria en casos amparados bajo la Ley 26.485 de Protección Integral a las Mujeres, enviando a prisión a un reincidente que perpetuó un ciclo crónico de violencia machista.
