La Justicia pampeana ratificó la pena de cinco años y medio de prisión para un delincuente que ingresó a robar a la casa de un hombre recién operado de la vista. La defensa intentó que el caso pasara a ‘robo simple’ porque el arma blanca nunca apareció como prueba legal, pero el tribunal rechazó el planteo.
En un fallo que asienta jurisprudencia sobre la valoración probatoria en casos de entraderas violentas, la Sala A del Tribunal de Impugnación Penal (TIP) de La Pampa confirmó la sentencia de cinco años y seis meses de prisión efectiva para Javier Alberto Juárez. El ladrón, declarado reincidente, fue hallado culpable de un asalto a mano armada ocurrido en mayo de 2025 en la capital provincial.
El hecho presentó características dramáticas. Juárez violentó la puerta de una vivienda ubicada en la calle Duarte y sorprendió al propietario, un hombre de 72 años que llevaba un parche ocular por una cirugía reciente. El asaltante le propinó un golpe de puño en el rostro que lo dejó tendido y ensangrentado. Inmediatamente después, se topó con el hijo de la víctima, Facundo, con quien se trenzó en un feroz forcejeo. Según quedó acreditado, Juárez esgrimió un cuchillo para evitar ser inmovilizado y logró escapar con dos celulares y dos relojes, dejando una zapatilla abandonada en el jardín. Facundo lo persiguió a pie durante cuatro cuadras hasta que la rápida llegada policial, alertada por vecinos al 101, permitió su captura.
La estrategia del defensor oficial, Juan José Hermúa, buscó derribar la figura del ‘robo agravado por el uso de arma’. Argumentó que el secuestro del cuchillo había sido anulado por un error procesal y que las víctimas, en el caos del momento, solo habían sentido algo ‘frío’, sin poder describir el arma con precisión milimétrica. Con esto, pretendía una condena mucho menor por un robo simple.
Sin embargo, las juezas María Antonella Marchisio y María Eugenia Schijvarger respaldaron la decisión original del juez de Audiencia Daniel Sáez Zamora y desestimaron la apelación. En su resolución, remarcaron que históricamente la Justicia considera que “la falta de incautación del cuchillo no impide en modo alguno la procedencia del agravante”. Para las magistradas, el relato firme del padre y su hijo, sumado al pánico de los vecinos que advirtieron a la Policía sobre la presencia de un hombre armado, fueron pruebas suficientes y contundentes para mantener a Juárez tras las rejas.
