La máxima instancia judicial de la provincia rechazó un recurso de la administradora de planes de ahorro. La empresa intentaba ejecutar una prenda sin respetar los límites a los aumentos establecidos en el histórico fallo colectivo “Pozniak”.
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de La Pampa le asestó un nuevo golpe a las administradoras de planes de ahorro automotor, ratificando la protección sobre los consumidores locales. En una reciente resolución, la Sala A declaró “inadmisible” un recurso extraordinario presentado por Plan Rombo S.A., que buscaba avanzar con una ejecución prendaria contra un deudor esquivando la tutela de la causa colectiva conocida como amparo “Pozniak”.
El conflicto se originó cuando la firma quiso ejecutar la garantía de un cliente. Frente a esto, el juez de primera instancia y luego la Cámara de Apelaciones frenaron el cobro ciego y le ordenaron a la empresa readecuar el monto exigido para que respetara los topes económicos fijados judicialmente a favor de los ahorristas pampeanos.
Disconforme con la medida, el abogado de la concesionaria, Guillermo Darío Allasia, acudió al STJ. En su queja, argumentó que obligarlos a cobrar menos vulneraba sus derechos constitucionales e incluso advirtió que aplicar el amparo a los juicios ejecutivos podría hacer caer a la empresa en un “estado falencial irreversible”, afectando a todo el grupo de ahorro.
Lejos de dar lugar a estas advertencias, los jueces supremos José Roberto Sappa y Fabricio I. Luis Losi desestimaron el planteo empresarial. Los magistrados sostuvieron que la orden de ajustar los números no pone fin al juicio ni impide el cobro de la deuda, sino que simplemente exige que la cifra reclamada sea legal. En el fallo, destacaron que exigir la readecuación de los montos “previene con justicia sobre el verdadero monto ejecutable”, para que la ejecución no burle el amparo de clase vigente.
Como consecuencia de esta derrota en los tribunales, Plan Rombo no solo deberá rehacer sus liquidaciones si pretende cobrar el vehículo, sino que la Justicia pampeana castigó la maniobra disponiendo la pérdida del depósito de $109.040 que la firma pagó para apelar, y ordenando la regulación de los honorarios a cargo de la propia automotriz. Una victoria que consolida la vigencia del paraguas legal para miles de ahorristas en la provincia.
