En diálogo con Infopico Radio, el abogado Michel Divoy celebró que el tribunal descartara la figura de homicidio para sus defendidos, aunque calificó de “agravio” que la pena de 3 años para Dylan Burgos sea de cumplimiento efectivo.
El veredicto dictado por el Tribunal de General Pico tras el homicidio de Axel Torres —ocurrido en agosto de 2024 tras una riña a la salida de un baile en Quemú Quemú— dejó conformidades y fuertes discrepancias en la defensa de los hermanos Burgos. El abogado Michel Divoy, representante de Dylan y su hermano menor, analizó los alcances del fallo y adelantó que recurrirá a la instancia de impugnación.
El fin de una “acusación desproporcionada”
Para Divoy, el punto más alto de la sentencia fue el cambio de calificación legal. El Ministerio Público Fiscal y la querella habían solicitado penas de entre 8 y 10 años de prisión para Dylan Burgos, considerándolo partícipe necesario de homicidio simple. Sin embargo, los jueces lo condenaron a 3 años por lesiones graves y leves.
“Celebramos que se lo corra de la figura del homicidio. Nos parecía una acusación desproporcionada en base a las pruebas. El debate arrojó de todo menos certeza sobre una intención de matar por parte de Dylan”, afirmó el letrado.
Respecto al otro defendido, un menor de edad al momento del hecho, el tribunal dictó la absolución, tal como lo prevé la ley para casos de lesiones leves en menores de 18 años.
Críticas a la modalidad de la pena
A pesar de la reducción en la calificación, la defensa manifestó su desacuerdo con que la pena de 3 años sea de cumplimiento efectivo. Divoy argumentó que, al ser su primera condena y tratarse de un delito con un mínimo menor, debería haberse otorgado la libertad condicional o ejecución en suspenso.
“Nos causa agravio que se alejen del mínimo legal y que impongan cumplimiento efectivo a alguien sin antecedentes”, señaló el abogado, confirmando que presentará un recurso de impugnación en los próximos 10 días hábiles.
El debate sobre la prisión preventiva
Un punto central de la entrevista fue la situación de revista de Dylan Burgos, quien lleva un año y siete meses bajo arresto (entre preventiva y domiciliaria). Divoy fue crítico con el sistema judicial al respecto:
- Uso de la preventiva: Según el abogado, se mantuvo a Burgos encerrado basándose únicamente en la calificación de “homicidio” que sostenía la fiscalía, la cual finalmente fue descartada por los jueces.
- Cómputo de la pena: El tiempo que Burgos ya cumplió se descontará de los 3 años impuestos. “Teniendo en cuenta que ya pasó más de un año y medio, incluso podría acceder a la libertad condicional a los 8 meses de condena firme. En ese sentido, ya estaría pasado de tiempo”, explicó.
Un cierre con reflexión
Al finalizar, Divoy no omitió la gravedad del trasfondo: la muerte de Axel Torres. “Es lo más lamentable de toda la situación. Uno lo entiende, pero el proceso penal no puede, por ese resultado, acusar a todos y solicitar penas desproporcionadas. Justamente de eso se trata el juicio oral: de determinar responsabilidades justas”, concluyó.
