Un hombre de 35 años fue condenado a un mes de prisión de cumplimiento efectivo por el delito de estafa, tras participar en un engaño telefónico a una persona adulta mayor en General Pico. En el marco de un acuerdo de juicio abreviado, la jueza María Jimena Cardoso sentenció a Mauricio José Raiter como coautor del hecho y le ordenó devolver la totalidad del dinero sustraído, una suma de diez mil dólares, en concepto de indemnización por el daño material y moral causado.
El hecho delictivo fue ejecutado por al menos tres personas. La maniobra comenzó con un llamado al teléfono fijo de la víctima, realizado aproximadamente a las 13:00 horas por una mujer que se hizo pasar por su hija. Con una voz similar, le manifestó que estaba en el banco y que la habían contactado por un problema con los dólares. Durante la conversación, le preguntó: “mami te acordás donde tenés los dólares”, y le indicó que los buscara y los clasificara por color, argumentando que unos contadores pasarían a retirarlos.
Minutos después de la llamada, Mauricio Raiter se presentó en el domicilio de la damnificada. La mujer, inducida al error por el engaño telefónico, le entregó voluntariamente los 10 mil dólares. Raiter se retiró del lugar con el dinero, cumpliendo así su rol de “recolector” dentro del plan delictivo. La investigación, a cargo de la Brigada de Investigaciones URII, logró identificarlo gracias al análisis del tráfico de comunicaciones y a las filmaciones de cámaras de seguridad, que registraron su vehículo en el lugar y hora del suceso. Además, las cámaras de los puestos camineros captaron el ingreso y la salida del automóvil de la provincia.
El acuerdo de juicio abreviado fue presentado por el fiscal general Armando Agüero y el fiscal adjunto Matías Juan, con el consentimiento del imputado y su abogada defensora, María Laura Vaquero. La damnificada también prestó su conformidad con los términos del pacto. En la sentencia, la jueza Cardoso destacó que la víctima “fue inducida a error mediante un engaño telefónico premeditado y ejecutado por al menos una tercera persona, quien se hizo pasar por su hija”.
La magistrada subrayó que el engaño “creó una falsa realidad en la conciencia de la anciana, fue la causa determinante que la llevó a entregar la suma de 10.000 dólares al imputado Raiter, quien actuó como el coautor material encargado de apersonarse en el domicilio y recibir el botín”. Asimismo, calificó la conducta del condenado como “esencial para la consumación del delito”. Finalmente, sobre la pena impuesta, Cardoso aclaró que el tribunal se encuentra “limitado por los términos del acuerdo de juicio abreviado”, ya que un juez no puede imponer una sanción superior a la pactada por la fiscalía, que es la que asume la responsabilidad al optar por este procedimiento y definir el marco de la negociación.
