El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la provincia de La Pampa decidió archivar la propuesta de modificar el régimen de ferias judiciales, luego de una fuerte resistencia por parte de los Colegios de Abogados y Magistrados, así como del Sindicato de Trabajadores Judiciales. La medida, que generó un intenso debate en el ámbito judicial y la opinión pública, buscaba una “transformación” más que una “eliminación” de los recesos.
En diálogo con InfoPico Radio 99.9, el Presidente del Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Eduardo Fernández Mendía, explicó que la preocupación central del organismo no era la feria en sí, sino la mora judicial, un problema que calificó de “mundial” y que también afecta a Argentina. “La palabra eliminación suena muy fuerte, y no era solamente eliminación, sino transformación”, aclaró Fernández Mendía, explicando que se evaluaban diferentes modelos de receso judicial existentes en otras provincias.
La mora judicial: un desafío global y local
Fernández Mendía subrayó que, si bien la justicia penal en La Pampa es “rapidísima” en comparación con la justicia nacional, donde los procesos pueden extenderse por más de una década, el fuero civil, comercial, laboral y de familia presenta una complejidad diferente que sí genera demoras. “En una causa pueden intervenir varias partes, ser temas muy complicados, y más por la crisis social y económica que venimos viviendo en Argentina desde hace mucho tiempo”, puntualizó el titular del STJ.
El funcionario judicial reconoció que la propuesta inicial fue malinterpretada por el uso de la palabra “eliminación”, y que entienden la importancia “crucial en nuestra realidad argentina que el mes que están de vacaciones los niños, es fundamental tratar de poder compartir ese tiempo con ellos”. Aseguró que, aunque la propuesta de reforma de ferias se archivó, “seguimos pensando en alternativas” para abordar la mora judicial.
Buscando soluciones focalizadas con auxilio tecnológico
Consultado sobre las alternativas concretas que el STJ estaría evaluando, Fernández Mendía prefirió no adelantarse a proyectos específicos, destacando la complejidad del tema. “No podemos pensar en medidas generales para algo particular”, señaló, indicando que están analizando, con el auxilio de la tecnología, si la mora está focalizada en ciertos fueros o es de carácter general.
El Presidente del STJ mencionó que la situación socioeconómica actual está influyendo directamente en el aumento de la litigiosidad, poniendo como ejemplo el posible incremento de procesos concursales (antes conocidos como quiebras) de “gran envergadura económica y laboral”, lo que “desacomoda cualquier poder judicial”.
Fernández Mendía valoró la repercusión y las opiniones diversas que generó la propuesta inicial. “Si hay una cosa que debemos tener los jueces, es estar capacitados para las situaciones de este calibre, de que haya respuestas”, afirmó, destacando su respeto por las opiniones diferentes. “Mi persona no es de ser quisquilloso, que me siento afectado porque piensan distinto que yo. No, no, para nada”.
