El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de La Pampa ha puesto en marcha un importante debate sobre la posible eliminación de las ferias judiciales de enero y julio, una propuesta que busca modernizar el sistema judicial y ampliar el acceso a la justicia. Así lo confirmó Verónica Campo, Ministra del Superior Tribunal de Justicia, en una entrevista con InfoPico Radio 99.9.
En pocas líneas
- El STJ de La Pampa propone eliminar las ferias judiciales de enero y julio para modernizar el sistema y mejorar el acceso a la justicia, impulsado por la digitalización.
- La propuesta, aún en fase de debate con magistrados, fiscales, defensores, abogados y gremios, busca que el Poder Judicial trabaje todo el año, sin afectar los derechos laborales de los empleados.
- La digitalización ha reducido la necesidad de las ferias, ya que la actividad judicial continúa, principalmente en el fuero penal, durante los periodos de feria.
- El debate se enmarca en una discusión nacional sobre la modernización de las ferias judiciales, buscando una mayor eficiencia y respuesta a las necesidades de los ciudadanos.
Campo explicó que la iniciativa es, por ahora, una propuesta elevada al colegio de magistrados, fiscales, defensores, colegio de abogados y el gremio, y no un proyecto formal. “Lo que venimos analizando hace ya un tiempo es que, con los avances digitales, después de la pandemia que nos obligó a esto, la feria ha como perdido la razón de ser en el tiempo”, afirmó la ministra del STJ.
La digitalización como motor del cambio
Según la funcionaria, la realidad actual muestra que fueros como el penal trabajan “prácticamente normalmente” durante las ferias, desvirtuando el concepto de un horario reducido para urgencias. “Si vos venís al penal en enero o en julio, están todo el día porque detenidos hay, delitos se cometen y la cuestión sigue”, ejemplificó.
Asimismo, en el fuero civil, la actividad es menor y las tareas que tradicionalmente se realizaban en feria, como el reordenamiento de juzgados y archivos, han disminuido drásticamente gracias a la digitalización. “Hoy ya eso está como cada vez tenemos menos, disminuye año a año porque se despapelizó y ahora el civil se sumó al sistema digital”, detalló Campo.
Acceso a la justicia y derechos laborales
El principal objetivo de esta propuesta es “ampliar el acceso a la justicia”, permitiendo que el Poder Judicial trabaje “de enero a diciembre como el resto de los organismos de la administración pública”. La Presidenta del STJ enfatizó que esto no afectaría el derecho a descanso de ningún trabajador, funcionario ni abogado particular. “Esta propuesta contempla la posibilidad de que el abogado particular pueda tomarse licencia de forma unilateral, suspendiendo todos los plazos de sus causas”, aseguró.
Respecto a los empleados judiciales, Campo aclaró que el derecho a vacaciones (45 días) no se tocaría. La feria, en su formato actual, permite a quienes trabajan durante ese período compensar esos días con más tiempo de vacaciones, sumando incluso los fines de semana. “La feria no es para descansar, es para trabajar las tres horas”, recordó, señalando que, salvo en fueros específicos, la actividad es reducida en esas franjas horarias.
“El ciudadano común, el que está esperando un divorcio, una sucesión… no entiende nada de feria, yo quiero mi problema resuelto. ¿Vos querés tu sentencia de declaratorio de heredero? No te importa si en enero nosotros ordenamos el juzgado, porque no es lo mismo que a vos te la den el 1ro de enero a que tengas que esperar hasta mediados de febrero.”
Verónica Campo, miembro del Superior Tribunal de Justicia.
Un debate que trasciende La Pampa
La propuesta no es una iniciativa aislada de la provincia, sino que se enmarca en una discusión que se está dando a nivel nacional. “Mendoza lo está haciendo, San Juan, San Luis, no somos los únicos que estamos viendo que la feria judicial ya no tiene el uso que tenía antes”, comentó Campo, destacando la importancia de escuchar a todos los sectores involucrados.
En cuanto a la recepción inicial, reconoció que, como todo cambio, genera reticencia. Comparó la situación con la implementación del sistema acusatorio o el sistema digital, que inicialmente encontraron fuerte oposición y hoy son herramientas fundamentales. “Siempre los cambios generan caos, y está bien, porque de ahí surgen las nuevas ideas”, reflexionó.
Próximos pasos
El proceso de discusión continuará en el seno del Poder Judicial. Se programó una reunión en aproximadamente 10 o 15 días para recibir objeciones, propuestas y analizar todas las posturas. “Vamos a poner todo sobre la mesa y a seguir discutiendo”, afirmó Campo.
