El diputado provincial por la Unión Cívica Radical, Julián “Pancho” Aguilar, se refirió en una entrevista exclusiva con InfoPico Radio 99.9 a temas clave de la agenda legislativa y partidaria en la provincia de La Pampa. Entre los puntos abordados, Aguilar fijó su postura respecto al proyecto que busca derogar la ley de cierre dominical de grandes supermercados y analizó la compleja situación interna que atraviesa el radicalismo pampeano.
Defensa del cierre dominical: “No se trata de una cuestión comercial, sino de un derecho”
Consultado sobre la iniciativa presentada por diputados del PRO y del MI para reabrir los supermercados los domingos, Julián Aguilar expresó su rotundo rechazo, fundamentando su posición en la historia y el consenso social que dio origen a la normativa vigente. “En General Pico, hace muchos años, tuvimos una situación que se resolvió más allá de las cuestiones políticas. Fue un pacto de caballeros que se originó y que tenía que ver con el cierre dominical de los supermercados, en favor no solo de los trabajadores, sino también de los comercios chicos”, recordó el legislador.
Aguilar subrayó que la ley provincial que estableció el cierre dominical tomó como ejemplo la experiencia piquense, convirtiéndola en una política pública. En este sentido, manifestó su sorpresa ante la presentación del nuevo proyecto, ya que “no había visto que haya alguna demanda en este sentido de apertura de los grandes supermercados”.
El diputado radical fue enfático al señalar que la discusión va más allá de lo comercial o la libertad de empresa. “Lo que está en discusión es algo mucho más profundo: el derecho de los trabajadores al descanso, el equilibrio en la competencia económica y, sobre todo, el respeto a una construcción social que tiene historia y sentido”, afirmó. Además, advirtió que la derogación de la ley implicaría una pérdida para todos, especialmente para los trabajadores y los comercios de menor escala, debilitando la vida familiar y comunitaria.
Si bien el proyecto aún no ha sido tratado en comisiones, Aguilar adelantó su postura personal y la que trasladará a su bloque: “Mi postura es no acompañar este proyecto. Entendemos que si se deroga, perdemos todos”.
El radicalismo, “una bolsa de gatos”: improvisación y desorden interno
La entrevista también abordó la ebullición interna que vive la Unión Cívica Radical en La Pampa, con la falta de candidatos claros, las aspiraciones de diversos referentes y las tensiones en torno a posibles alianzas electorales. Aguilar no dudó en describir la situación como “una bolsa de gatos”.
El legislador atribuyó gran parte de la problemática a la “improvisación” y la falta de una conducción orgánica que defina el rumbo del partido. Recordó que el órgano máximo de la convención partidaria dio un mandato fundamental: “tratar de llevar adelante un frente con aquellos espacios políticos que veníamos haciendo Juntos por el Cambio, y no con La Libertad Avanza y no con Comunidad Organizada”. Sin embargo, reconoció que existen sectores internos que buscan integrar un frente más amplio, contraviniendo esa directriz.
Aguilar lamentó la desprolijidad en la aparición de nombres y la falta de diálogo interno. “No hay un candidato y creo que tiene que ver fundamentalmente con esta improvisación que han tenido las autoridades, los que tienen que definir orgánicamente esta situación”, sentenció. Expresó su preocupación por la falta de responsabilidad en la gestión partidaria, especialmente en un contexto tan complejo, y manifestó su sorpresa al ver nombres desconocidos para él circulando como posibles referentes.
Medanito: la postura inalterable de la UCR
Finalmente, el diputado se refirió brevemente a la situación del área petrolera de Medanito. Aguilar reiteró la postura consistente de su bloque desde el inicio de las discusiones: “dar por tierra con la posibilidad de una prórroga, una licitación a 25 años y que se lleve adelante un informe técnico, un Data Room”. Mencionó la reciente propuesta del peronismo sobre regalías móviles, pero señaló que aún no tienen los detalles y esperan que se consideren los puntos de su dictamen, que hasta el momento no ha sido evaluado por el PJ.
