El abogado defensor, Dr. Norberto Paesani, confirmó que recurrirá en casación el fallo del Tribunal de Impugnación Penal que ratificó la condena por homicidio calificado por el vínculo. Sostiene que el hecho se encuadra en un contexto de violencia de género.
La defensa de Antonela Ailén Pérez, condenada a prisión perpetua por el homicidio calificado por el vínculo de Facundo Sebastián Pérez, recurrirá la reciente decisión del Tribunal de Impugnación Penal (TIP) ante el Superior Tribunal de Justicia de La Pampa. Así lo confirmó en una entrevista con INFOPICO RADIO 99.9 el abogado defensor, Dr. Norberto Paesani, quien insistirá en su teoría del caso centrada en la violencia de género.
El pasado 21 de mayo, la Sala “A” del TIP, integrada por la Jueza María Eugenia Schijvarger y el Juez Sustituto Gabriel Lauce Tedin, resolvió no hacer lugar al recurso de impugnación presentado por Paesani y confirmar la Sentencia Nº 1564 dictada el 13 de diciembre de 2024 por la Audiencia de Juicio de la II Circunscripción Judicial. Dicha sentencia había encontrado a Pérez, de 33 años, autora material y penalmente responsable del delito de homicidio calificado por el vínculo, imponiéndole la pena de prisión perpetua.
El Dr. Paesani manifestó su desacuerdo con el fallo del TIP (Fallo Nº 38/25) y anunció que interpondrá un recurso de casación. “Nosotros vamos a casar el fallo […] para ver si puedo revertir y mantener la teoría del caso de esa defensa. Siempre fue la absolución, por entender que se encuentra encuadrado dentro de la ley de violencia de género”, explicó el letrado.
La defensa argumenta que el hecho ocurrido el 3 de septiembre de 2023, cuando Facundo Sebastián Pérez falleció a causa de una herida de cuchillo en el pecho, debe analizarse bajo el paraguas de la legislación sobre violencia de género. “Acá se plantearon dos teorías, una que es dentro de un contexto de violencia de género y la que mantenía la Fiscalía y la querella, como así también el Tribunal de Impugnación Penal, es un homicidio calificado por el vínculo. Y eso no tiene otra alternativa que la prisión perpetua”, señaló Paesani.
El abogado considera que las pruebas presentadas durante la instrucción y el plenario acreditaban la existencia de dicho contexto, una postura que, según él, había sido comprendida por la Dra. María José Gianinetto, jueza que votó en disidencia en la Audiencia de Juicio original. “Si está dentro de un contexto de violencia de género, debería haber sido absuelta por las pruebas arrimadas al tribunal”, afirmó.
El TIP, en su fallo, analizó extensamente los agravios de la defensa, que se centraban en la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva y procesal, y una errónea valoración de la prueba. La defensa había argumentado que la sentencia inicial no consideró adecuadamente el contexto de violencia de género que, según su teoría, justificaba la acción de Pérez como legítima defensa.
Sin embargo, el TIP concluyó que, del rendimiento de la prueba en juicio, “no se pudo acreditar un contexto de violencia de género ni una relación desigual de poder”. El tribunal analizó testimonios de amigos de la víctima y de la condenada, mensajes de WhatsApp entre la pareja y pericias psicológicas, entre otros elementos. Señaló que las versiones sobre la dinámica violenta eran contrapuestas y que los mensajes de A hacia F mostraban un tono agresivo y despectivo que no la ubicaban “en el vértice inferior de una relación asimétrica, en términos de violencia de género”. Además, el fallo destaca que la autopsia de F indicaba una herida previa en el brazo, compatible con testimonios de cargo sobre una agresión anterior por parte de A.
El Dr. Paesani adelantó que, en caso de una nueva negativa por parte del Superior Tribunal de Justicia, está dispuesto a llevar el caso hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación, siempre que su defendida mantenga la confianza en su labor. “Por lo menos, si mantienen la confianza en esta defensa, sigo con la instancia del recurso, digamos, el recurso ante la Corte Suprema Justicia de la Nación”, aseguró.
El letrado también mencionó que la denegación del recurso por parte del TIP conllevó la revocación de la prisión domiciliaria de la que gozaba Antonela Pérez, quien actualmente se encuentra alojada en la Comisaría Tercera.
Consultado sobre los argumentos específicos que presentará, Paesani indicó que se trata de “cuestiones muy técnicas” y mencionó, a modo de ejemplo, “distintas inobservancias […] de la convención Belém do Pará”.
El caso continúa su curso en las instancias judiciales, con la defensa buscando revertir una condena que, de mantenerse firme, implicará la prisión perpetua para Antonela Pérez.
