Caso Ilda Griotti: La abogada querellante Silvina Bogetti aseguró que “se acreditó la responsabilidad de Garrone en el cuidado del perro que atacó a la señora”

Caso Ilda Griotti: La abogada querellante Silvina Bogetti aseguró que “se acreditó la responsabilidad de Garrone en el cuidado del perro que atacó a la señora”
28 Octubre, 2023 a las 11:30 hs.

En el marco del juicio oral y público que tiene como imputada a Marta Garrone por el delito de homicidio culposo, la abogada querellante Silvina Bogetti brindó una entrevista exclusiva a InfoPico.com, donde expuso los detalles del alegato presentado en el cierre del debate.

Recordemos que la acusación oficial lleva el título “Ministerio Público Fiscal contra Marta Garrone por homicidio culposo”, con la intervención del fiscal Juan Ignacio Pellegrino, las letradas Silvina Bogetti y María Eugenia Mariano en representación de la familia querellante particular, y el defensor privado Sergio Fresco.

Durante la entrevista, Bogetti explicó que tanto el Ministerio Público Fiscal como la querella coincidieron en encuadrar el hecho como un delito culposo, aunque difirieron en la pena solicitada. “Pudimos acreditar que la señora Marta Garrone era la dueña o garante del perro Pitbull que atacó a la señora Griotti, provocando su fallecimiento”, afirmó la abogada.

Bogetti también señaló que se demostró la falta de cuidado en el manejo del animal, ya que no se cumplían las medidas de seguridad necesarias. “El alambrado que separaba el patio era de aproximadamente un metro veinte, cuando debería haber sido de al menos un metro sesenta. Además, este tipo de perros requiere de patios extensos para gastar energía, lo cual no se cumplía en este caso”, explicó.

La letrada destacó que, como miembro de la Asociación Realiquense Amigos de los Animales (ARAA), Garrone debería haber tenido un cuidado aún mayor con el animal. “Ella tenía conocimientos superiores sobre el cuidado de los animales, por lo que debió haber extremado las precauciones”, enfatizó.

En cuanto a la posición de la defensa, Bogetti indicó que se basó en el beneficio de la duda, argumentando que no hay pruebas suficientes para demostrar que Garrone era la propietaria del perro. “Es interesante notar que la defensa cambió su enfoque a lo largo del juicio, pasando de afirmar que Garrone había tenido un perro de similares características, a pedir la absolución por el beneficio de la duda”, señaló.

La abogada querellante también se refirió a las penas solicitadas por las partes. “El Ministerio Público pidió tres años de prisión en suspenso con reglas de conducta, mientras que nosotros pedimos tres años de cumplimiento efectivo. Dada la edad de la señora Garrone, en caso de ser condenada, la pena sería de arresto domiciliario”, explicó.

Para finalizar, Bogetti se mostró confiada en que el próximo 13 de noviembre se dictará una sentencia condenatoria para Marta Garrone. “Estamos convencidos de que se hará justicia”, concluyó.

En esta nota hablamos de:

Noticias Relacionadas: