Hoy se dio inicio al juicio por la muerte de Ilda Griotti, una mujer de 87 años que falleció el 12 de marzo de 2022 tras ser atacada por un perro pitbull en el patio de su vivienda. La única imputada en el caso es Marta Garrone, vecina de la víctima.
El trágico incidente ocurrió el 11 de marzo de 2022, cuando un perro pitbull ingresó al patio de la vivienda de Griotti persiguiendo a la mascota de la mujer y la atacó, causándole graves heridas que derivaron en su fallecimiento al día siguiente.
Durante esta semana, 31 testigos pasarán por el Tribunal presidido por la Jueza María José Gianinneto. Cuatro de ellos son de la defensa de Garrone, mientras que el resto pertenecen a la Fiscalía. El objetivo es determinar si Garrone era la dueña o no del pitbull que atacó a Griotti. Los alegatos finales se darán el viernes, y luego se determinará la fecha de sentencia.
“Con las pruebas documentales presentadas entendemos que vamos a demostrar con moderada certeza, como ya lo dijimos, que Marta Garrone es la autora material y que ella es responsable del delito por el cual fue acusada, que es el delito de homicidio culposo de quien en vida fuera Ilda Griotti“
Fiscal Juan Pellegrino, en su alegato
La acusación oficial se encuentra bajo el título “Ministerio Público Fiscal contra Marta Garrone por homicidio culposo”, con la intervención del fiscal Juan Ignacio Pellegrino, las letradas Silvina Boggetti y María Eugenia Mariano en representación de la familia querellante particular, y el defensor privado Sergio Fresco.
Por su parte, el abogado de la acusada, Sergio Fresco, señaló que “hoy comenzó la apertura del debate Oral y Público, que tiene por imputada a Marta Garrone, mi asistida, con el alegato de apertura de parte de la Fiscalía, también hizo el alegato de apertura la querella, en este caso, adhiriendo en un todo lo expuesto por el fiscal Pellegrino, agregando algún otro detalle, no demasiado feliz, porque realmente, son consideraciones que son personales, que son fuera de lo que son las probanzas acompañadas dentro del expediente“.
Fresco también argumentó que no están de acuerdo con la carátula ni con la teoría del hecho sostenido por la Fiscalía: “No coincidimos con el enfoque en cuanto a esgrimido por parte de la querella, que tratan de hacer responsable de un perro callejero, en este caso, a Marta Garrone, por haber tenido siempre contacto con los mismos, por haber sido siempre quien los ha alimentado y les ha dado agua. Esto no significa que todo perro callejero que esté dando vuelta por la localidad le corresponde a ella”.
Señaló también que en el caso puntual de Marta Garrone, “tuvo un perro de similares características, unos pocos meses antes de este hecho luctuoso, había muerto por un moquillo, que eso está acreditado dentro de las actuaciones”, concluyó Fresco.
