La Justicia piquense le impuso 10 meses de prisión condicional. Engañó a la menor, que tiene retraso madurativo, para que entrara a su casa a tomar agua. En el juicio, quedó al descubierto que editó imágenes de seguridad y obligó a sus hijos a mentir a su favor.
Un repudiable caso de abuso y manipulación probatoria encontró resolución en la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa. El juez Marcelo Luis Pagano dictó una condena de 10 meses de prisión de ejecución condicional para F.E.B., un jornalero de 32 años hallado culpable de abusar sexualmente de una niña de 12 años que padece dificultades fonoaudiológicas y retraso madurativo.
El aberrante hecho ocurrió en plena tarde, cuando la víctima se encontraba jugando en la vereda. El agresor la convenció de ingresar a su domicilio con la excusa de invitarle un vaso de agua. Una vez adentro, la llevó a una habitación trasera y le realizó tocamientos, provocando el dolor y llanto de la menor, quien logró huir y le contó lo sucedido de inmediato a su abuela.
El juicio sacó a la luz no solo el repudiable ataque, sino las bajas artimañas del condenado y su entorno para intentar zafar de la Justicia. Su defensa presentó el video de una cámara de seguridad de un vecino para sostener que la nena nunca había ingresado a la vivienda. Sin embargo, la estrategia colapsó: el juez advirtió que el archivo había sido groseramente adulterado. Faltaban casi dos minutos de grabación, justo en la franja horaria donde al hacer zoom se podía ver a la niña salir corriendo desde un lateral de la casa.
Por si fuera poco, los peritajes psicológicos desnudaron que el acusado había aleccionado a sus propios hijos, de 7 y 17 años, para que mintieran a su favor durante las entrevistas en Cámara Gesell. Las psicólogas forenses notaron la incoherencia y contradicción en los relatos de los chicos, confirmando que fueron obligados a sostener la mentira de su padre.
Ante el contundente peso de las pruebas, el magistrado consideró la vulnerabilidad de la víctima, el daño psicológico ocasionado y la inescrupulosa manipulación de evidencias como agravantes para la pena. Al condenado se le impusieron estrictas reglas de conducta, se le prohibió acercarse a la niña por el lapso de dos años, y se sugirió a la fiscalía investigar la falsificación del video aportado durante el debate.
