En el marco de su 49° aniversario, el Instituto Provincial Autárquico de Vivienda (IPAV) organizó el conversatorio “¿Qué construye una vivienda social?”, un espacio destinado a intercambiar ideas y reflexionar sobre la política habitacional, su impacto en la sociedad y los desafíos a futuro. La actividad se desarrolló en el Salón Azul de la UNLPam y fue encabezada por la presidenta del organismo, Erica Riboyra.
El encuentro contó con la presencia del ministro de Obras y Servicios Públicos, Alfredo Intronati; el decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas, Ramiro Rodríguez; el decano de la Facultad de Ciencias Sociales y Humanas, Eric Morales Smukler; además de intendentes de diversas localidades pampeanas. Participaron como disertantes especialistas del CONICET, exfuncionarios, representantes del sector de la construcción, autoridades municipales y adjudicatarios.
La presidenta del IPAV, Erica Riboyra, explicó que la jornada es la primera de una serie de iniciativas para debatir sobre la vivienda desde múltiples perspectivas. “Lo que buscamos es tener una mirada integral, con diferentes actores de la sociedad que nos permitan proyectarnos y hablar de futuro”, señaló. Riboyra adelantó la intención de replicar estos encuentros en distintas localidades para “evaluar el camino recorrido en materia de política habitacional en La Pampa; analizar, proponer e intentar corregir aquellos errores que se puedan haber cometido”.
La investigadora del CONICET, María Eugenia Comerci, abordó el desarrollo histórico de la política habitacional en la provincia y destacó la multiplicidad de significados de una casa. “Pensado desde un lugar del sentido común: casa propia, refugio, identidad, derechos, pertenencia, Estado, hacer política”, enumeró. Sostuvo que la vivienda estatal debe ser entendida como una política pública que busca “transformar realidades más allá del hecho de generar un espacio para poder vivir”.
Por su parte, la arquitecta Antonella Lucía Mostacero, becaria del CONICET, se enfocó en la relación entre la vivienda, el entorno y la comunidad. Resaltó la evolución del IPAV, cuyas incumbencias “ya no son solo la construcción de viviendas, sino también otras infraestructuras”. Enfatizó la necesidad de una planificación integral de los barrios que contemple el acceso a escuelas, centros de salud y espacios de esparcimiento para “realmente mejorar la calidad de vida de esas personas”.
El exministro de Obras y Servicios Públicos, Julio Rojo, aportó su experiencia y calificó a La Pampa como “un ejemplo” en la materia. “En La Pampa no hay localidades chicas o grandes: el Gobierno provincial tiene la decisión de construir en todas las localidades, porque todos los pampeanos son igual de importantes”, afirmó. También subrayó el impacto económico de la inversión pública en la contratación de empresas y la generación de empleo local.
Desde la gestión municipal, la intendenta de Anguil, Daniela Fernández, puso el acento en la dimensión comunitaria. “Las viviendas sociales se piensan en comunidad. Vos llegás a tu casa, pero además llegás a un barrio”, expresó. Para Fernández, en un contexto que promueve el individualismo, “la vivienda es la máxima expresión de resistencia”, y agregó que “nadie se va a salvar solo”.
Adrián Pérez Habiaga, presidente de la Cámara Argentina de la Construcción (CAMARCO), consideró fundamental atender las necesidades específicas de cada lugar y fortalecer el diálogo entre el Gobierno y las empresas. “Lo más adecuado para brindar soluciones y poder construir más viviendas a un mismo costo en toda la Provincia es seguir fortaleciendo los canales de diálogo”, manifestó, proponiendo la creación de mesas de trabajo conjuntas.
El cierre estuvo a cargo de Stella Maris Leduc, geógrafa y adjudicataria de una vivienda del Plan 5.000, quien compartió su experiencia personal. Relató que el acceso a su casa “significó mucho más que una casa: fue un punto de partida para nuestros sueños y proyectos como familia”. Al describir la transformación y el crecimiento de su barrio a lo largo de los años, concluyó que ese proceso refleja el sentido de pertenencia y el compromiso comunitario: “Eso nos refleja cómo la vida en comunidad nos impulsa a pensar en nosotros, pero también en el otro”.
