El abogado Pablo Rodríguez Salto analizó en diálogo con InfoPico Radio una problemática que crece en los tribunales de familia: los juicios de alimentos contra abuelos se han convertido en una práctica habitual, cuando la legislación los contempla únicamente como un recurso excepcional.
«La cuestión del derecho alimentario de los abuelos se ha hecho la norma cuando debería ser la excepción, habiendo padres», advirtió el profesional durante la entrevista realizada este viernes en los estudios de la emisora.
Según explicó Rodríguez Salto, las defensorías oficiales del Poder Judicial de la provincia de La Pampa tienen como modalidad de trabajo incluir a los abuelos en los reclamos alimentarios desde el inicio del proceso. «Vos llevás un caso de alimentos, te viene tu señora o tu ex, te hace un juicio a vos. La defensoría recibe el caso y dice: ‘¿Quiénes son los padres de fulano?’. Bueno, el juicio va contra los 3 desde el vamos», detalló.
El letrado calificó esta práctica como «una locura», argumentando que responde a criterios de economía procesal: si el deudor principal no paga, ya están incorporados los abuelos al expediente. Sin embargo, cuestionó que ni siquiera se analiza previamente si el progenitor obligado es o no solvente, condición que debería evaluarse antes de extender el reclamo a los ascendientes.
«Vos decís: ‘Loco, yo al mío ya lo crié, ¿por qué voy a ser responsable de que después sea un tiro al aire?’», reflexionó el abogado, aunque reconoció que existe un argumento de solidaridad familiar. No obstante, enfatizó que «la ley lo prevé para la excepción, para casos puntuales, no para la norma».
Rodríguez Salto también advirtió que esta metodología puede utilizarse como elemento de presión sobre el progenitor obligado, ya que involucrar a sus padres en el proceso buscaría que estos «le tiren las orejas al nene» para que se haga cargo de sus responsabilidades. «La ley no está para eso, no debería ser un elemento de presión», sentenció el profesional.
