El imputado intimidó a las mujeres a través de la ventana de un departamento. Aunque las víctimas intentaron cambiar su versión en el juicio porque el agresor retomó la relación de pareja, la Justicia falló con firmeza: tres años de prisión efectiva.
Un joven de 26 años de General Pico pasará los próximos tres años tras las rejas luego de que la Justicia pampeana lo condenara por amenazar con una réplica de arma de fuego a la amiga de su pareja. La sentencia, dictada por el juez Carlos Federico Pellegrino, revocó la condicionalidad de una pena previa que el agresor arrastraba y unificó la sanción en tres años de prisión de efectivo cumplimiento.
El violento episodio ocurrió en la madrugada del 1 de septiembre de 2024. El imputado llegó de madrugada al departamento de su expareja con la intención de hablar. Al negársele el ingreso, la discusión continuó a través de una ventana lateral. Cuando una amiga de la dueña de casa intervino y le advirtió que llamarían a la policía si no se retiraba, el agresor introdujo su brazo por la abertura empuñando un arma negra y la apuntó directamente: “Vos no te hagas la viva”, le espetó antes de darse a la fuga.
Un giro inesperado en el estrado
El juicio oral estuvo marcado por una situación compleja pero frecuente en hechos de violencia: para el momento del debate, el imputado y su pareja habían retomado la relación, actualmente conviven y tienen una hija en común. Acogiéndose a su derecho legal, la mujer se abstuvo de declarar contra su novio. En la misma línea protectora, la amiga que había sido encañonada intentó minimizar el episodio ante el juez, argumentando problemas de memoria y llegando incluso a negar haber llamado a emergencias.
Sin embargo, el manto de impunidad no logró consolidarse. La fiscal Andreina Montes expuso en la sala el audio real de la llamada de auxilio a la policía y presentó los testimonios de los oficiales que acudieron al lugar aquella noche, quienes relataron bajo juramento el estado de pánico, llanto y conmoción en el que hallaron a las víctimas tras ser apuntadas.
Arma de utilería, condena real
Durante un allanamiento en la casa del acusado, la policía logró secuestrar el arma utilizada: una réplica a gas comprimido marca “CZ 75 D COMPACT”, diseñada para disparar balines. La defensa técnica del joven, ejercida por el abogado Raúl Quiroga, solicitó la absolución argumentando que, al tratarse de una réplica, nunca existió un peligro real ni un factor verdaderamente intimidante.
El juez Pellegrino desestimó de plano esa coartada. En su resolución, el magistrado explicó que el arma era visualmente idéntica a una letal de calibre 9 milímetros, cumpliendo a la perfección el objetivo delictivo de causar un “temor serio y fundado” en quienes la tenían enfrente. Como el joven ya contaba con una condena en suspenso dictada apenas un par de meses antes, la Justicia resolvió quitarle el beneficio de la libertad y enviarlo directamente a cumplir su condena tras los muros del penal.
