Ulises Forte, productor agropecuario y referente de la Federación Agraria, cuestionó duramente la rebaja de retenciones anunciada por el gobierno nacional para trigo, cebada y soja. En diálogo con Infopico Radio, consideró que la medida “es casi un chiste” si se la compara con beneficios otorgados a otros sectores y advirtió que no representa ningún incentivo real para la producción.
“Peor hubiera sido que las aumentaran”
Forte fue tajante al analizar el anuncio oficial que establece la reducción de retenciones para trigo y cebada a partir de junio de 2026 y para soja desde enero de 2027. “Peor hubiera sido que lo hubieran aumentado, pero la verdad que si lo comparamos con el RIGI y lo comparamos con otros sectores, es casi un chiste”, expresó.
El ex diputado nacional recordó que se trata de una promesa electoral incumplida. “Hace tres años nos prometían retenciones cero, y ahora te están diciendo que si gano las elecciones les voy a bajar un punto más, como sentenciando ‘me votás o no'”, comparó con ironía.
“Con la caída de los precios internacionales, con la falta de competitividad en Argentina, con los altos costos, no incide para nada. Esto no es ningún tipo de incentivo para que se siembre más”
Los fertilizantes y la falta de incentivos
Forte destacó que lo que realmente incentivaría la producción sería una reducción en el costo de los insumos. “Los fertilizantes tomaron un precio exorbitante. Se va a sembrar con mucho menos paquete tecnológico”, advirtió sobre la campaña que está iniciándose.
El productor afirmó que el sector mantiene “un silencio respetuoso” para no agudizar el conflicto, pero expresó su bronca al escuchar declaraciones oficiales. “Vengo escuchando en la radio de Buenos Aires que el secretario de Agricultura dijo que quiere agarrar su jetpack porque no lo producimos. La verdad que te da un poquito bronca”, señaló.
Balance de la cosecha y perspectivas
Consultado sobre las perspectivas productivas, Forte reconoció que la última cosecha fue positiva en la zona, por encima de la media, lo que permitió a los productores “salvar los gatos”. Sin embargo, advirtió sobre la realidad estructural del sector.
“El productor tiene que tener un 20-30% de rinde por encima de la media para salvar los gatos”, explicó. Y agregó: “Se nos va la vida y le seguimos apostando por la duda que cambie. El panorama no es alentador”.
Forte cuestionó además el diagnóstico oficial sobre la situación del campo: “Muchos economistas que durante 20 años dijeron que tener el dólar intervenido era una desgracia, ahora parece que pasó a ser una virtud. Le están vendiendo al presidente una realidad que no existe”.
La Pampa y la política provincial
Respecto a la situación en La Pampa, Forte señaló que la provincia “no escapa a la realidad” nacional. Mencionó una reciente reunión con el gobernador y la ministra de Producción por el proyecto de consorcios camineros, pero advirtió sobre la presión impositiva.
“Estamos agobiados impositivamente: el costo de la guía, ingresos brutos, el RIGI. Hay cosas que se le van de las manos al Ministerio de Producción”, planteó. Aunque valoró la actitud de la ministra —”a la hora que la llamés te atiende el teléfono”—, fue claro: “Si me decís que hay una política agropecuaria definida, de fomento, no existe”.
Radicalismo y alianzas: rechazo a acuerdos con La Libertad Avanza
En el plano político, Forte se mostró en desacuerdo con posibles alianzas entre la Unión Cívica Radical y La Libertad Avanza de cara a las elecciones de 2027. “Hasta donde sé hay charlas informales entre dirigentes, pero orgánicamente creo que no están existiendo todavía”, aclaró.
El ex legislador nacional sostuvo que será la Convención Provincial la que defina formalmente con quiénes compartirá alianzas el radicalismo. “Yo soy frentista, pero hay que ser un frente para poder gobernar, no para ganar una elección”, enfatizó.
“Hay que tener por lo menos 10 puntos de acuerdo programático. Y de la filosofía radical a lo que plantea La Libertad Avanza, conseguir 10 puntos en común va a ser muy difícil”
Forte también cuestionó la falta de respeto de los libertarios hacia quienes piensan diferente. “Yo los respeto, pero cosa que los libertarios no hacen con los que piensan diferente. Soy un hombre democrático y respeto al que piense diferente, pero no por eso tengo que estar junto”, sentenció.
Finalmente, planteó un panorama político incierto tanto a nivel provincial como local: “No tenemos, tanto el oficialismo como el arco opositor, un candidato natural. Entonces cuando nadie está posesionado, cualquiera se cree que puede ser”.
