El Tribunal de Impugnación Penal (TIP) se constituirá en General Pico el próximo 21 de mayo para escuchar las apelaciones de todas las partes involucradas en el caso por el homicidio de Axel Adriel Torres, ocurrido el 11 de agosto de 2024 en la localidad de Quemú Quemú. La audiencia presencial buscará definir el futuro de los acusados tras un fallo de primera instancia que dejó disconformes tanto a la defensa como a la fiscalía.
En diálogo con InfoPico Radio 99.9, el abogado penalista Michel Divoy, defensor de la familia Burgos, detalló la estrategia que llevarán ante los jueces. Durante el juicio oral, su defendido, Dylan Burgos, fue condenado a tres años de prisión de cumplimiento efectivo por un delito menor, mientras que su hermano, menor de edad, resultó absuelto.
“Estamos cien por ciento convencidos desde un inicio de la causa de que no se lo podía condenar por una participación necesaria en un homicidio a Dylan”, sostuvo el letrado, celebrando que el tribunal haya desestimado la acusación principal que preveía penas altísimas.
El pedido de una pena en suspenso
A pesar de haber evitado la condena por homicidio, la defensa decidió impugnar la sentencia de tres años efectivos. Divoy argumenta que, al tratarse de una persona sin antecedentes penales, la pena debería aplicarse en suspenso, permitiendo que el joven cumpla su condena en libertad. De hecho, Dylan ya fue liberado tras el fallo inicial, luego de haber pasado un largo período bajo prisión preventiva y arresto domiciliario.
Por su parte, el Ministerio Público Fiscal y la querella también llegarán al TIP el 21 de mayo con sus propias impugnaciones. Su objetivo es revertir las absoluciones y la pena menor de Dylan, insistiendo en la búsqueda de una condena firme por el delito de homicidio.
El debate sobre la prisión preventiva
“¿Quién le recupera el año y medio que tuvo privado de su libertad?”
Con esta contundente pregunta, Divoy abrió el debate sobre una problemática recurrente en el sistema judicial de La Pampa y del país: el uso extensivo de la prisión preventiva. El abogado no suavizó sus críticas y apuntó contra la costumbre de encarcelar a los acusados antes de que exista una sentencia firme.
“Es la medida más grave que te puede imponer el Estado, porque te están metiendo preso aún cuando vos no tenés una condena”, explicó el profesional. Según los códigos procesales y la Constitución, la prisión preventiva debe ser la excepción, pero Divoy advirtió que “lamentablemente sucede muy a menudo que termina siendo la regla”.
El abogado detalló que, en causas complejas, la justicia suele utilizar la “pena en expectativa” para justificar el peligro de fuga y ordenar el encierro. En el caso específico de Dylan Burgos, la defensa siempre consideró que la medida era desproporcionada debido a la falta de claridad en las pruebas iniciales. “Durante ese tiempo que te encierran, una persona casi no tiene vida, no puede trabajar, no puede ir a estudiar, no puede tener relaciones sociales ni familiares”, concluyó Divoy, marcando su postura de cara a la inminente revisión del caso en General Pico.
