En un plenario de las comisiones de Asuntos Agrarios y Hacienda y Presupuesto de la Cámara de Diputados, se debatió el futuro del área hidrocarburífera El Medanito. El encuentro contó con la participación del intendente de 25 de Mayo, Leonel Monsalve, quien presentó un anteproyecto de licitación surgido de un proceso participativo en su localidad, como alternativa al proyecto enviado por el Poder Ejecutivo sobre la continuidad de la explotación del yacimiento.
El jefe comunal explicó que su propuesta busca ser una construcción colectiva. “Hoy básicamente lo que voy a hacer es presentar el proyecto que surgió de una asamblea que tuvimos con la comunidad de 25 de Mayo, en la cual planteamos los puntos más importantes que consideramos junto a las pymes, los trabajadores, los desocupados, los sindicatos y todos los sectores que participaron”, expresó Monsalve. Sostuvo que la licitación anterior fracasó por condiciones poco atractivas, como regalías excesivas y un bono poco competitivo, lo que desalentó a las empresas a invertir.
Monsalve manifestó su principal objeción al proyecto provincial, que contempla una intervención de Pampetrol por 24 meses. “El principal punto que nosotros venimos a presentar es que el proyecto que plantea la intervención por 24 meses carece de un aspecto central vinculado a la inversión”, afirmó. Según el intendente, la experiencia en otros yacimientos intervenidos demuestra que la producción decae por la falta de inversión, lo que impacta directamente en el empleo y la economía local. “Por cada trabajador directo en el petróleo, al menos cinco personas trabajan de manera indirecta”, detalló para graficar el efecto en cadena que genera la caída de la actividad.
Durante el debate, la diputada Noelia Sosa valoró el intercambio pero realizó precisiones técnicas, diferenciando un anteproyecto de un proyecto de ley con formalidad institucional. Además, aclaró que ciertos trabajos mencionados como inversión, tales como “pulling, de workover o de cierre de pozos”, son en realidad “tareas de mantenimiento” para sostener la producción. Finalmente, consultó al intendente: “¿Qué va a pasar con el área el día que la concesión se venza si la licitación que usted propone no se encuentra adjudicada?”.
En su respuesta, Monsalve delimitó sus atribuciones institucionales. “Yo soy intendente, no soy legislador ni gobernador, no tengo la facultad de definir eso. Yo defiendo a mi localidad”, señaló. Además, fue enfático al afirmar que “no hay un plan B. El plan A para todos debe ser la licitación en el tiempo que corresponda”. Por su parte, la diputada Sandra Fonseca criticó la demora en el tratamiento del anteproyecto, cuestionó la gestión de Pampetrol y la transparencia en la información sobre la producción del yacimiento.
El diputado Daniel Lovera, en nombre de su bloque, coincidió en la necesidad de avanzar con una licitación, pero advirtió sobre la urgencia del tema. “Estamos a aproximadamente 80 días de que venza el contrato, lo que nos obliga a analizar no solo la licitación, sino también el escenario de transición”, indicó. Lovera defendió la gestión de la empresa provincial, citando datos sobre el empleo local y la participación de pymes pampeanas en otras áreas operadas por Pampetrol, y remarcó la importancia de construir consensos y respetar el marco normativo vigente. Tras las exposiciones, el plenario pasó a un cuarto intermedio hasta el próximo lunes para continuar con el tratamiento del tema.
