En un plenario de las comisiones de Asuntos Agrarios y Hacienda y Presupuesto de la Legislatura provincial, comenzó a tratarse el proyecto del Poder Ejecutivo que propone una solución transitoria para el área hidrocarburífera El Medanito. La iniciativa busca que la empresa estatal Pampetrol asuma la operación del yacimiento ubicado en 25 de Mayo a partir del 19 de junio, fecha en la que vence el contrato con Petroquímica Comodoro Rivadavia, luego de que la última licitación para su explotación fuera declarada desierta.
El secretario de Energía y Minería, Matías Toso, participó del encuentro y explicó que el objetivo principal es evitar la paralización de las operaciones y establecer un esquema excepcional, por un plazo estimado de hasta dos años, que permita sostener la producción y el empleo mientras se define una solución estructural a largo plazo. “La declaración desierta de esa licitación nos impide tener un nuevo concesionario que se haga cargo de las inversiones y de la operación del área a partir del 19 de junio, y lo que estamos proponiendo aquí es evitar que se detengan esos trabajos”, afirmó el funcionario.
Por su parte, el diputado oficialista Daniel Lovera remarcó la necesidad de avanzar en esta herramienta excepcional para garantizar la continuidad laboral en la zona. “Estamos a pocos meses del vencimiento de la concesión y hay alrededor de 400 trabajadores en 25 de Mayo que están pendientes de esta discusión. Lo que debemos hacer es permitir que el área siga operando y asumir el compromiso de debatir lo antes posible una nueva ley que habilite una licitación con mayores posibilidades de atraer oferentes”, sintetizó el legislador al responder las objeciones planteadas por la oposición.
Durante la ronda de preguntas, el diputado Enrique Juan consultó cómo prevé el Gobierno alcanzar un consenso para una nueva licitación tras el fracaso del proceso anterior. Toso reconoció que en la ley previa se establecieron condiciones que excedieron las expectativas del mercado, como un bono de ingreso alto, un nivel de inversión elevado y regalías superiores a las de otras provincias, variables que deberán ser analizadas para lograr una propuesta más atractiva.
El debate también generó cruces respecto al rol del Estado. La diputada Luz Alonso defendió la participación de Pampetrol y destacó las aptitudes técnicas de la empresa provincial, recordando el rol histórico de las compañías públicas en el desarrollo energético del país. En contraste, el legislador Maximiliano Aliaga adelantó el rechazo de su bloque al proyecto, argumentando que la petrolera estatal no está en condiciones de hacerse cargo del yacimiento. Asimismo, el legislador Javier Torroba advirtió que el esquema propuesto no resuelve de manera definitiva el futuro del área, mientras que la diputada Laura Trapaglia cuestionó que la iniciativa no haya sido presentada con mayor anticipación.
Ante la consulta del diputado Espartaco Marín sobre un eventual endeudamiento de Pampetrol, Toso aclaró que se trata de una herramienta financiera destinada a cubrir necesidades operativas y capital de trabajo en caso de que la empresa deba asumir el área en soledad. En cuanto a la continuidad de los empleados actuales, el secretario aseguró que se preservará la exigencia legal de contar con un ochenta por ciento de personal pampeano. Sobre este punto, el diputado Hernán Pérez Araujo reflexionó sobre la postura opositora: “Pareciera entonces que les preocupa más la continuidad de Petroquímica a cargo de Medanito, que la propia continuidad de la explotación del yacimiento”.
Finalmente, los legisladores de ambas comisiones acordaron invitar al intendente de 25 de Mayo a participar de un plenario similar la próxima semana, dado que el jefe comunal envió una nota con un anteproyecto alternativo para la zona hidrocarburífera.
