Durante una extensa y reveladora entrevista en INFOPICO RADIO 99.9, el juez de audiencia de General Pico, Federico Pellegrino, abordó uno de los temas más sensibles y dolorosos que enfrenta la Justicia local: los abusos sexuales infantiles. El magistrado explicó cómo ha evolucionado el sistema judicial para proteger a las víctimas, detalló las dinámicas de estos delitos intrafamiliares y aclaró por qué, en muchas ocasiones, resulta difícil precisar fechas y horarios exactos en las condenas.
El peligro dentro de casa
Al ser consultado sobre las características de estos delitos en la región, Pellegrino fue categórico y derribó el mito del atacante desconocido que acecha en la calle. “La víctima siempre conoce al victimario, siempre es del círculo familiar amplio o del cercano. En el 99% de los casos”, afirmó el juez de audiencia.
Esta dura estadística tiene una explicación basada en la confianza: mientras que los padres ejercen un control natural sobre los extraños para proteger a los chicos, el abusador intrafamiliar tiene el camino liberado y el acceso facilitado por el propio vínculo que lo une a la víctima.
El fin de la revictimización judicial
A pesar de la gravedad de la problemática, el magistrado destacó que el sistema judicial de La Pampa ha mejorado significativamente en el trato hacia los damnificados, poniendo fin a prácticas que sumaban dolor al trauma.
“Antiguamente, cuando alguien era abusado, tenía que contarlo en la comisaría, en el juzgado de instrucción y en la cámara cuando se hacía el debate. Vos imaginate la revictimización que pasaba esa persona, más si era menor”, recordó Pellegrino. Hoy el paradigma es distinto: si la víctima es menor de edad, declara una única vez en Cámara Gesell, acompañada y contenida por profesionales de la psicología. “Yo en el debate no las conozco, no las veo a las víctimas, tengo la reproducción de la Cámara Gesell. Se le toma declaración en un ámbito adecuado y no vuelve a participar en el juicio”, valoró.
¿Por qué las sentencias no tienen fechas exactas?
Una de las dudas recurrentes que suele plantear la sociedad —y muchas veces el entorno de los propios acusados— es la falta de precisión temporal (días y horas exactas) en las denuncias y sentencias por abuso. El juez explicó que esto se debe al complejo proceso interno que atraviesan las infancias.
“El proceso de la víctima es muy duro, muy difícil, y no siempre lo cuenta enseguida”, argumentó. Además, Pellegrino fue contundente respecto a la veracidad de los relatos infantiles: “Un niño no puede mentir, no sabe mentir sobre algo de lo que no tiene conocimiento. Yo si te hablara ahora de energía nuclear, capaz que meta la pata porque no conozco el tema. ¿Cómo va a inventar o cómo va a mentir un niño sobre algo que no conoce?”.
El magistrado subrayó que los chicos no tienen la misma noción de las fechas y los horarios que los adultos. A esto se le suma una barrera emocional enorme: “Siempre tienen el miedo a no ser creídos. Primero el niño o la niña tiene que entender que lo que le hicieron está mal, y después lograr que los padres le crean”.
Familias quebradas y penas severas
Las consecuencias de un abuso intrafamiliar trascienden el daño directo a la víctima y terminan por quebrar completamente la estructura del hogar. “Hay muchísimas veces que las familias se desintegran, porque hay quien le cree a la menor, y quien cree en la inocencia del abusador”, reflexionó el juez, evidenciando la carga social que conllevan estos debates en una comunidad donde todos se conocen.
Finalmente, advirtió que la expectativa de condena para estos delitos es altísima. Un abuso sexual con acceso carnal dentro del ámbito familiar está calificado penalmente y conlleva un mínimo de ocho años de prisión, una pena equiparable a la de un homicidio. Sin embargo, el juez lamentó que “ni siquiera eso, la expectativa de la pena que es alta, motiva a la no comisión del delito”.
