El fiscal Guillermo Komarofky brindó detalles contundentes sobre la investigación del siniestro vial ocurrido ayer al mediodía en la intersección de la Ruta Provincial 1 y Calle 10, que le costó la vida a un joven de 20 años. En diálogo con InfoPico Radio 99.9, el funcionario judicial aseguró que la mecánica del hecho está esclarecida y que las pruebas eximen de responsabilidad a la conductora del automóvil.
El hecho tuvo lugar cerca de las 12:30 horas de ayer, cuando una mujer que circulaba en un Nissan por calle 10 (con luz verde) fue impactada por una motocicleta 110 cc que transitaba por la ruta. Según explicó Komarofky, la recolección de pruebas, testimonios y cámaras de seguridad fue inmediata y concluyente.
“A criterio de quien habla, el caso ya está develado. La muerte del joven se debió a su exclusiva imprudencia, impericia, negligencia y obrar antirreglamentario”, afirmó el fiscal.
Semáforo en rojo y exceso de velocidad
La investigación determinó que la conductora del automóvil, quien viajaba junto a su hija, cruzaba correctamente con el semáforo habilitado. Por el contrario, el motociclista ignoró la señal de detención. “Tanto los testigos que esperaban la onda verde como las filmaciones certifican que la señora cruzaba con luz verde y el motociclista lo hizo con luz roja”, detalló el fiscal.
Además de la infracción semafórica, las pericias accidentológicas revelaron que el joven circulaba a una velocidad considerablemente alta. Komarofky destacó un dato técnico clave relevado en el asfalto: “Hay una huella de frenada de casi 17 metros. Si no hubiese frenado, la velocidad determinada habría sido aún más alta”.
El casco: presente pero desabrochado
Uno de los puntos más trágicos del relato fiscal se centró en las medidas de seguridad. Si bien el joven llevaba casco, este no cumplió su función al momento del impacto. “Llevaba colocado un casco que no era homologado, pero el problema principal es que, aunque tenía correa, no la llevaba abrochada”, explicó Komarofky.
Esta falta de sujeción provocó que, por la inercia del choque, el casco saliera despedido antes de que el conductor golpeara contra el vehículo y el pavimento. El informe forense confirmó que el fallecimiento se produjo por un “traumatismo craneoencefálico grave”.
La situación procesal de la conductora
Aunque la causa se caratuló inicialmente como homicidio culposo, el Ministerio Público Fiscal anticipa que no avanzará contra la mujer que manejaba el auto. El test de alcoholemia realizado a la conductora arrojó resultado negativo y la evidencia fílmica respalda su accionar.
“Toda la prueba reunida no incrimina a la conductora. Es una causa que seguramente el Ministerio Público va a desestimar en virtud de que la muerte de la víctima se produjo por su propio obrar”, concluyó el fiscal.
Un detalle particular del caso es que el Fiscal General, Armando Agüero, se convirtió en un “cuasi testigo” del hecho, ya que transitaba por el lugar instantes después del impacto, llegando incluso antes que el personal policial y de salud, lo que facilitó la identificación inmediata de testigos presenciales.
