En diálogo con InfoPico Radio 99.9, el diputado nacional del PJ, Ariel Rauschenberger, analizó la agenda legislativa que se perfila para el comienzo del año, con especial foco en la controvertida reforma laboral impulsada por el Gobierno Nacional. El legislador pampeano alertó sobre una modificación impositiva “encubierta” dentro del proyecto que, de aprobarse, significaría una pérdida de 33 mil millones de pesos para La Pampa.
La reforma laboral y su impacto en las arcas provinciales
Rauschenberger explicó que el proyecto de reforma laboral, que ingresó por el Senado, aún no ha sido tratado en el recinto por falta de votos. “Lo que hubo fue un tratamiento express a pedido del gobierno para sacar dictamen, pero no estaba teniendo los votos para la aprobación”, señaló. Sin embargo, el punto más crítico para las provincias no reside únicamente en los cambios laborales, sino en una modificación tributaria que afecta directamente la coparticipación.
“Dentro de esa reforma laboral se ha metido una reforma impositiva encubierta donde se modifica el impuesto a las ganancias, por ejemplo, que beneficia básicamente a las más grandes empresas de la Argentina. (…) Esto le quita a la provincia de La Pampa alrededor de 33 mil millones de pesos al año”, denunció el diputado.
El legislador subrayó que esta merma en la recaudación desequilibra los presupuestos provinciales, que ya fueron aprobados contemplando los ingresos actuales. “La mayoría de las provincias aprobaron un presupuesto con una serie de recursos y con la normativa vigente. Resulta que ahora te cambian las reglas de juego y desacomoda por supuesto a todas las provincias”, afirmó. Esta situación ha generado un frente común entre los gobernadores, incluido Sergio Ziliotto, quienes han manifestado su preocupación y rechazo a la medida.
Críticas al “tratamiento express” y el aumento de multas
Rauschenberger también se refirió a otra ley aprobada a fines de diciembre con un método similar, denominada proyecto de “Inocencia Fiscal”. Según explicó, esta normativa actualizó drásticamente las multas por no presentar declaraciones juradas, afectando de manera desproporcionada a los pequeños contribuyentes.
“El gobierno lo llevó de 200 pesos para la persona física a 220 mil, y en las empresas de 400 a 440 mil pesos”, detalló. El diputado criticó la falta de segmentación en la medida.
“Vemos que era injusto que el kiosquero, que el comerciante de la despensa del barrio, pague la misma multa que una gran empresa multinacional”, manifestó.
Añadió que su bloque presentó una propuesta alternativa para que las multas fueran proporcionales a la capacidad contributiva, pero no fue escuchada. “Ni siquiera vino ningún funcionario nacional a explicar de qué se trataba el proyecto. No hubo lugar al debate”, lamentó.
Trabajo legislativo durante el receso
Finalmente, Rauschenberger aseguró que, a pesar del receso parlamentario, continúan trabajando en diversos temas. Mencionó la presentación de proyectos sobre los incendios y un pedido de informes por fondos destinados a los bomberos voluntarios que habrían sido retenidos por el Ministerio de Economía nacional.
“El gobierno nacional se quedó con 43 mil millones de pesos de los bomberos, fondos que le correspondían por lo que se recauda del impuesto sobre los seguros. Sería lamentable que el equilibrio fiscal nacional sea a costa de los bomberos”, concluyó, a la espera de la convocatoria a sesiones extraordinarias, que se estima podría ser a partir del 2 de febrero.
