El diputado provincial por la Unión Cívica Radical, Julián “Pancho” Aguilar, dialogó con INFOPICO RADIO 99.9 y expuso los motivos por los cuales el bloque opositor rechazó el proyecto de presupuesto para el próximo año enviado por el Poder Ejecutivo. El legislador piquense argumentó que la propuesta no responde a las necesidades actuales de La Pampa, centraliza recursos y otorga “facultades excepcionales” al gobierno.
El presupuesto, que supera los 2.3 billones de pesos, fue aprobado por mayoría con los votos del oficialismo, mientras que toda la oposición votó en contra. “Lo analizamos con absoluta seriedad, más allá de los tiempos acotados que hemos tenido”, aclaró Aguilar, criticando la “premura con la que se presentó, se trató y se consultó a los ministros”.
Las razones del rechazo
Según el diputado radical, el rechazo no fue “por deporte o por algún posicionamiento político”, sino por razones de fondo. “Entendemos que el gobierno presentó un presupuesto que no da respuestas, que está desconectado de la realidad que se está viviendo en este momento y, fundamentalmente, que concentra cada vez más poder en el Ejecutivo”, sentenció.
Aguilar detalló que más del 80% del gasto se destina a lo corriente, como sueldos y funcionamiento, dejando una porción menor para la “inversión real, es decir a obras y desarrollo productivo”. Además, criticó las “facultades excepcionales que el Ejecutivo volvería a pedir para mover partidas y reorganizar cargos, que tiene que ver fundamentalmente con dar un cheque en blanco, es decir, que no pasa por la legislatura. Menos control, menos transparencia, más discrecionalidad”.
“No hay un plan de obra pública sostenible. Se depende completamente de fondos nacionales que no están garantizados. Todos sabemos lo que está pasando en la relación de Nación con las provincias. En ese sentido, creemos que esos números que se presentan sin respaldo son casi una ficción presupuestaria”, afirmó el legislador.
Otro de los puntos cuestionados fue el bajo presupuesto asignado al Ministerio de la Producción. “Cada vez tiene menos presupuesto. El año pasado fue exactamente de la misma manera. Este presupuesto está pensado para sostener una estructura del gobierno, pero no para los pampeanos”, agregó.
Municipios relegados y falta de información
El diputado también hizo hincapié en la situación de los municipios y comisiones de fomento, que “vuelven a estar relegados”. “No se los acompaña en un año que es durísimo por la caída de recaudación y el aumento de la demanda social. El gobierno concentra los recursos, mientras a los municipios se les exige que hagan malabares para llegar a fin de mes”, comparó.
En otro orden de temas, Aguilar se refirió al reciente pase a planta permanente de empleados contratados, una iniciativa ante la cual el bloque radical se abstuvo. “Preguntamos cuántos eran, cuáles eran las áreas y no pudimos obtener ningún número. Ni en el proyecto, ni en las averiguaciones que hicimos, ni en la ronda de ministros nadie nos supo informar”, explicó, justificando la abstención por la falta de información oficial.
El Medanito y la coparticipación del bono
Finalmente, el diputado radical habló sobre la ley para la licitación del área petrolera “El Medanito”. Explicó que la oposición acompañó la iniciativa tras lograr un acuerdo clave: “Logramos que el 30% del bono de ingreso, que es de 50 millones de dólares como mínimo, vaya a los municipios a efectos de que haya una inversión importante y con ello una obra pueblo por pueblo”.
Aguilar destacó que esta medida busca contrarrestar el “manejo discrecional” de fondos por parte de Asuntos Municipales, que gestiona más de 25 mil millones de pesos sin un criterio objetivo de reparto. “Cuando no existen esas reglas claras, existe la arbitrariedad”, concluyó, informando que la mesa de trabajo se encuentra en la etapa final de armado del pliego de licitación.
