Tras la sentencia que condenó a Hugo Carbonel, ex titular de la Asociación de Padres de personas con discapacidad intelectual profunda (APAP), a 14 años de prisión efectiva por abuso sexual, el Defensor Oficial Mauro Fernández dialogó con INFOPICO RADIO 99.9 para analizar los detalles de un caso que ha conmocionado a la comunidad de General Pico. La condena responde a graves acusaciones de abuso sexual con acceso carnal, reiterados en uno de los casos, contra dos jóvenes con retraso madurativo que asistían a la institución.
En pocas líneas
- Hugo Carbonel, ex titular de APAP, fue condenado a 14 años de prisión por abuso sexual reiterado con acceso carnal contra dos jóvenes con discapacidad.
- La condena se basó en pericias psicológicas, testimonios de las víctimas y pruebas del poder que Carbonel ejercía sobre ellas, demostrando que el consentimiento estaba viciado.
- La investigación se inició tras la viralización de audios y la causa incorporó denuncias previas sobre la conducta de Carbonel.
- El Defensor Oficial valoró la condena como un mensaje contra la impunidad y lamentó el daño causado a la institución APAP.
Fernández destacó la particularidad del caso, que lo diferencia de otros de similar naturaleza. “La gente pregunta mucho, más que nada por la institución en la cual Carbonel se desempeñaba”, explicó. “En este caso tiene la característica particular de que la persona era muy conocida públicamente y, además, por la vulnerabilidad de las víctimas. Es un caso de los cuales van a quedar en la memoria, va a ser una parte de la historia judicial también”.
Las pruebas determinantes y el desafío del consentimiento
Al ser consultado sobre los elementos que convencieron al tribunal, el defensor oficial señaló la importancia de las pericias y los testimonios de las víctimas. “En este tipo de delitos siempre es muy importante la Cámara Gesell y la pericia psicológica. Normalmente del hecho en sí no hay testigos, entonces lo que dice la víctima con el aval de la psicóloga que le da credibilidad a ese relato es la piedra sobre la cual se asienta todo”.
A esto se sumaron numerosos testimonios que confirmaron el poder que Carbonel ejercía dentro de la institución, un factor clave para entender la dinámica del abuso. El mayor desafío, según Fernández, fue demostrar que el consentimiento de una de las víctimas estaba viciado por amenazas y manipulación.
“Lo central acá fue analizar el tema del consentimiento. No está en discusión que una persona con discapacidad puede tener relaciones sexuales. Lo que tenemos que tener en cuenta es el contexto. El gran desafío nuestro fue demostrar que, en virtud de estas amenazas, de todo este contexto de poder que ejercía Carbonel y la situación de vulnerabilidad de las víctimas, claramente ese consentimiento no era válido”.
Fernández detalló que Carbonel amenazaba a una de las víctimas con filtrar cuestiones de su intimidad o con sacarla de la institución, un lugar que era “un eje fundamental en su vida”.
El origen de la investigación y una denuncia previa
La investigación que culminó en la condena se inició tras la viralización de audios que expusieron la situación, lo que motivó la denuncia formal. Sin embargo, Fernández reveló que no era la primera vez que se alertaba sobre estos hechos. “Hubo unas denuncias anteriores, dos años antes, realizadas por una persona muy allegada a una de las víctimas”, confirmó. Ese expediente previo fue incorporado a la causa actual y las personas que habían denunciado en su momento prestaron declaración en el juicio.
Los hechos por los que fue condenado Carbonel ocurrieron a lo largo de casi una década, entre 2015 y 2023, cuando las víctimas ya eran mayores de edad, dado que ingresaron a la institución con 18 años cumplidos.
Una condena “justa y razonable” y los pasos a seguir
El Defensor Oficial se mostró conforme con la sentencia de 14 años. “Nosotros habíamos pedido un poquito más, pero entiendo que es una pena justa y razonable a los daños producidos”, afirmó. Explicó que, si bien la gente a veces espera penas más altas, la justicia debe moverse dentro de las escalas penales y valorar cada caso en particular.
Se espera que la defensa de Carbonel apele el fallo, para lo cual tiene un plazo de 10 días hábiles. “Normalmente, este tipo de condenas, que son de una cantidad importante de años, siempre se impugnan”, adelantó Fernández. Mientras tanto, y hasta que la sentencia quede firme con el “doble conforme” (la confirmación de un segundo tribunal), Carbonel continuará cumpliendo prisión domiciliaria.
Un mensaje contra la impunidad
Finalmente, Mauro Fernández subrayó la importancia del veredicto como un mensaje para la sociedad. “Esto sirve como ejemplo para decir que no existe la impunidad, por más poder que se tenga. Que la gente que sufre un evento de este tipo tiene que denunciar y la justicia, si hay pruebas, va a dar la respuesta que se tenga que dar”.
Además, lamentó el daño colateral a una institución tan valiosa para la comunidad. “En el pedido de pena hago un reproche a Carbonel porque, en cierto punto, le manchó a una institución tan noble como la que pertenecía. Por más que la institución va a seguir funcionando bien, a la gente le queda la duda”, concluyó.
