El Sindicato de Trabajadores Judiciales de La Pampa (SITRAJ), junto a la Federación Judicial Argentina (FJA), emitió una contundente declaración en la que expresa su “rechazo categórico” al proyecto de ley impulsado por el Superior Tribunal de Justicia provincial para suprimir las ferias judiciales. Califican la iniciativa de inconstitucional y demagógica, y exigen la apertura de una negociación paritaria.
El debate sobre el funcionamiento del Poder Judicial en La Pampa ha sumado un nuevo capítulo de alta tensión. A través de un comunicado conjunto, el Sindicato de Trabajadores Judiciales de La Pampa (SITRAJ) y la Federación Judicial Argentina (FJA) hicieron pública su firme oposición al proyecto del Superior Tribunal de Justicia que busca eliminar la feria judicial en la provincia.
Los gremios sostienen que la iniciativa es “manifiestamente inconstitucional”, argumentando que pretende “eliminar un derecho adquirido y una condición laboral de los/as trabajadores/as judiciales” de manera unilateral. En este sentido, recuerdan que cualquier modificación de las condiciones de trabajo debe realizarse a través de la negociación colectiva en el marco de las paritarias, un principio consagrado en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional y en convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
En el documento, firmado a nivel nacional, se busca desterrar la idea de que la feria es un “privilegio”. Por el contrario, la definen como “un instrumento de organización del trabajo que protege la salud laboral” y ordena los tiempos de descanso, sin que esto signifique una parálisis del servicio de justicia. Aclaran que durante esos períodos, “la atención se mantiene garantizada a través de los juzgados y fiscalías de turno y de los mecanismos de habilitación de feria en casos de urgencia”.
“Una solución demagógica que no resuelve los problemas de fondo”
Desde la FJA, cuyo secretario general es Matías Fachal, y el SITRAJ, consideran que no existe evidencia seria que demuestre que la supresión de las ferias pueda mejorar el funcionamiento del sistema. Advierten que, lejos de ser una solución, medidas de este tipo suelen “agravar el estrés laboral, incrementar el ausentismo y deteriorar la calidad de las decisiones jurisdiccionales”.
Para los trabajadores judiciales, el proyecto es un “gesto demagógico que desconoce la realidad del trabajo judicial y confunde a la ciudadanía”, mientras se evitan abordar los verdaderos problemas que afectan al Poder Judicial: “vacancias sin cubrir, sobrecarga de tareas, déficits de infraestructura, tecnología vetusta y falta de presupuesto”.
En lugar de eliminar derechos, los sindicatos proponen avanzar en una reforma integral y democrática que incluya una negociación colectiva real para dignificar el trabajo judicial, una inversión sostenida en tecnología y presupuesto, y una mayor participación ciudadana y de los trabajadores en el gobierno judicial.
Finalmente, exigen “el retiro inmediato del proyecto y la apertura de un ámbito formal de negociación colectiva” para construir soluciones consensuadas. Advierten que tanto la FJA como el SITRAJ se mantienen en “estado de alerta” y no descartan adoptar las medidas gremiales necesarias en defensa de sus derechos laborales y del “verdadero acceso a la justicia de la ciudadanía”.
