La justicia de General Pico absolvió a un empleado municipal del área de Tránsito y a un playero de una estación de servicio, quienes eran investigados por una presunta estafa a la Municipalidad de General Pico. La decisión fue tomada en las últimas horas por la jueza María Gianinetto, tras un proceso que se extendió desde el año 2022 y que había sido elevado a juicio a mediados de abril.
En diálogo con InfoPico Radio 99.9, el abogado Michel Divoy, uno de los defensores en la causa junto a Jerónimo Altamirano, brindó detalles sobre el proceso y el fallo. Según explicó, la investigación se centró en una maniobra en la que un empleado municipal, aprovechando su situación, habría obtenido vales de combustible de la Municipalidad para que, a través de un empleado de una estación de servicio, se manipulara la situación y el dinero del combustible quedara en manos de los implicados.
Divoy señaló que el empleado de la estación de servicio había sido inicialmente acusado por fraude contra la administración y por administración infiel en perjuicio de la propia estación de servicio. Este último delito ya había sido sobreseído por la justicia de control previamente, y ahora se obtuvo la absolución por el delito en perjuicio del Estado.
Los argumentos de la defensa y la escasez probatoria
El letrado fundamentó la defensa en dos pilares principales. En primer lugar, la escasez probatoria. Todos los testigos que pasaron fueron confusos, no fueron claros, no fueron certeros
, afirmó Divoy, y agregó que varios de los testigos del Ministerio Público Fiscal terminaron reforzando nuestra teoría del caso
.
Además, la defensa planteó una cuestión de insignificancia, aunque esta no fue tomada en cuenta por la jueza. Por lo que se los acusaba, era una cuestión ínfima, y que no merecía que se haga un debate oral con el gasto que le genera al Estado por esa cuestión que eran 36 litros de nafta, porque el derecho penal está para otra cosa
, sostuvo Divoy.
Respecto a la presunta maniobra, Divoy indicó que no hubo manera de demostrar, en primer término, que el empleado municipal haya tomado un vale en blanco, porque los mismos empleados de la municipalidad manifestaron que no había posibilidades de que se pueda filtrar un vale en blanco
. En cuanto a un video presentado como prueba, el abogado sostuvo que el video por sí no decía nada
, y que daba lugar a diferentes interpretaciones
, reforzando el principio de que la duda en derecho penal siempre beneficia al imputado.
El futuro de la causa: Posible apelación y el impacto en los empleados
A pesar de la absolución, la causa podría no estar cerrada. Del Ministerio Público Fiscal confirmaron el viernes que van a apelar al TIP (Tribunal de Impugnación)
. La Municipalidad de General Pico, como querella, también tiene abierta la posibilidad de recurrir el fallo. Siempre la parte que sale perdidosa, por así decirlo, recurre ante el Tribunal de Impugnación, y después también el Superior Tribunal de Justicia
, explicó el abogado.
En cuanto a la situación laboral de los involucrados, Divoy confirmó que en el caso del empleado municipal sí (conserva su trabajo), en el caso del empleado de la estación de servicio no
. Esta situación genera preocupación en el abogado, quien la califica de barbaridad
.
“Se lo despide por una presunta comisión de un delito, ¿no es cierto? Se te despide porque cometiste un delito, perdimos la confianza en vos, pero ese delito después no pudo ser comprobado. De hecho tiene un sobreseimiento en razón de ello, y una posterior absolución. Hoy la justicia ya dictaminó. Los daños que se le han causado al empleado de la estación de servicio son numerosos”.
Divoy enfatizó el perjuicio que implican los antecedentes judiciales y el estigma social para una persona joven, especialmente cuando el supuesto perjuicio ascendía a 36 litros de nafta
. El letrado concluyó que, si bien están satisfechos con el fallo, la causa es compleja
y no terminó
, por lo que continuarán con la defensa.
