La tensión política en torno a la licitación del área hidrocarburífera “El Medanito” se intensificó este martes en la Legislatura provincial. Durante un plenario de las comisiones de asuntos agrarios y de hacienda y presupuesto, se emitieron dictámenes encontrados sobre el proyecto de la oposición para contratar un “data room” externo. Mientras los bloques opositores unificaron su postura para avanzar con la contratación, el FreJuPa la rechazó, argumentando que la información enviada por el Poder Ejecutivo es suficiente.
El debate se centró en la validez y transparencia de los datos técnicos, geológicos y económicos del yacimiento, un paso considerado clave antes de proceder a la licitación de la explotación. La oposición, compuesta por la UCR, Comunidad Organizada y parte del PRO-MID, insiste en la necesidad de contratar a una empresa especializada para garantizar un proceso transparente.
El diputado radical Hipólito Altolaguirre cuestionó la celeridad y la confidencialidad del informe presentado por el gobierno de Ziliotto. “Pedimos que se disponga la contratación de un data room en pos de la necesaria transparencia. Nos decían que sería muy costoso y que llevaría ocho meses, pero de repente en 4 días el Poder Ejecutivo lo tuvo y nos lo envió”, señaló. Además, criticó que, pese a declararse confidencial, “en los medios pudimos ver que algunos que ni siquiera son legisladores lo retiraron”.
En una línea aún más dura, la diputada Sandra Fonseca (Comunidad Organizada) calificó el informe oficial como “un mamarracho, un rejunte de información hecho entre gallos y medianoche”.
Desde el oficialismo, la respuesta fue contundente. El diputado Daniel Lovera defendió el material elaborado por el Ejecutivo y criticó la postura opositora. “Nos comprometimos a tratar este proyecto de ley y aquí estamos, pero nosotros, que sí retiramos la información que nos envió el Ejecutivo, al analizarla observamos que sí es un data room y por eso rechazaremos la contratación de otro”, afirmó.
Su par, León Nicanoff, acusó a la oposición de buscar dilaciones. “Advierto que hay una dilación pensada para no avanzar en el tratamiento del llamado a licitación. Si acá hay una tomadura de pelo es de los que quieren patear para adelante esta cuestión”, expresó, y añadió que el sindicalista petrolero Jorge “Loma” Rucci validó el informe del Ejecutivo en una reunión con todos los bloques.
La necesidad de alcanzar una mayoría especial de 20 votos para aprobar la licitación obliga a los bloques a negociar. En este sentido, el legislador César Ortíz (FreJuPa) sostuvo que “el único dispuesto a hacer concesiones es el bloque oficialista, sobre todo en lo central de esta cuestión que es el porcentaje de regalías”.
Por su parte, desde el PRO, la diputada Laura Trapaglia negó un desinterés en el tema: “Nuestro bloque recibió a todos los que tenían algo para decir y presentamos tres propuestas”. En la misma línea, Enrique Juan (PRO-MID) aseguró: “Los que siempre buscamos consenso fuimos nosotros, que hicimos tres propuestas distintas, sin embargo el bloque oficialista siempre se mantuvo firme en su postura”.
La discusión también tuvo momentos de alta tensión, como cuando la diputada Fonseca lanzó una grave acusación: “Estamos hablando de mucha plata, que son recursos de todos los pampeanos y no del gobernador. En su momento compraron al diputado Brindesi con el sillón que ocupa en Pampetrol”.
Finalmente, la reunión concluyó con dos dictámenes: el de la mayoría, firmado por toda la oposición, que aconseja la aprobación del proyecto para contratar un data room externo; y el de la minoría, del FreJuPa, que rechaza la iniciativa y valida el informe ya presentado por el gobierno provincial. La definición se trasladará ahora al recinto, donde las posturas encontradas anticipan un debate complejo.
