Rechazo de entidades profesionales al proyecto de desregulación: advierten inconstitucionalidad y riesgo para la calidad del ejercicio profesional

12 mayo, 2025 a las 17:00
¿Te gusta InfoPico? Agréganos como fuente preferida y aparecemos primero en tus búsquedas
Agregar InfoPico

La Coordinadora de Cajas de Previsión y Seguridad Social para Profesionales de la República Argentina y la Confederación General de Profesionales de la República Argentina han expresado un “enfático y unánime rechazo” al Proyecto de Ley Nacional que busca desregular el ejercicio profesional en el país. Esta iniciativa, impulsada por la diputada Marcela Pagano, propone reemplazar el sistema colegiado actual por un Registro Nacional de profesionales bajo la supervisión del Ministerio de Capital Humano.

Las entidades argumentan que esta medida impactaría negativamente en la calidad del ejercicio profesional y atenta contra el federalismo y el bienestar social. En un comunicado, se destacó que el proyecto es de “evidente inconstitucionalidad”, ya que infringe el Artículo 121 de la Constitución Nacional, que reserva a las provincias la facultad de regular las profesiones.

Además, se advirtió que la creación de un registro nacional centralizado no podría igualar la capacidad de control y regulación que ejercen actualmente los Colegios y Consejos Profesionales. Estas instituciones son fundamentales para garantizar la ética profesional, la capacitación continua y el cumplimiento de normas deontológicas.

Las entidades también criticaron el discurso que promueve la desregulación como una forma de “abaratar costos” y “reducir burocracia”, advirtiendo que esto podría llevar a un retroceso en la protección de la comunidad. Se subrayó que en jurisdicciones donde la colegiación es débil, se observa un aumento en el intrusismo y la mala praxis, poniendo en riesgo la confianza de los ciudadanos en los profesionales.

Por último, se hizo un llamado a la reflexión sobre el impacto que esta desregulación tendría en el sistema previsional profesional, advirtiendo que la imposición de un registro nacional podría desarticular los marcos regulatorios provinciales, generando incertidumbre y desprotección para los profesionales y sus familias.