El caso que involucra al fiscal Mendiara sigue generando debate en la comunidad jurídica de La Pampa. En ese contexto, el abogado Pablo Rodríguez Salto dio su perspectiva sobre el polémico video que muestra al fiscal en una situación comprometida. Para Rodríguez Salto, la gravedad reside en la exhibición de una autoridad extralimitada.
“Lo preocupante es el chapeo de poder”
Rodríguez Salto se mostró alineado con el comunicado del Colegio de Abogados, afirmando que “todo indica que el video es verdadero y corresponde a la persona del fiscal”. Sin embargo, para él, la atención debería centrarse en un aspecto más profundo:
“A mí no me preocupa fundamentalmente ese chapeo, esa altivez con la que saca a relucir una suerte de poder más allá de lo legal. Eso sí es muy grave y está muy mal”, sostuvo Rodríguez Salto.
Para el abogado, el eje principal es que “los fiscales no pueden hacer eso, porque en una sociedad republicana y democrática los fiscales no mandan, manda la ley”.
¿Hubo delito?
Al consultarle sobre la eventual existencia de un delito en los dichos del fiscal, Rodríguez Salto aclara que no ve, en principio, ninguna acción concreta que pueda configurar una conducta penalmente sancionable:
“Delito no hay. Yo no veo ahí una amenaza real al policía ni tampoco un abuso concreto de autoridad. Es todo bla bla. Lo grave es la actitud, no la existencia de un delito. Seguramente, en su momento lo terminarán sobreseyendo”.
Sin embargo, enfatizó que aunque no exista delito desde lo técnico-penal, la conducta sigue siendo reprochable desde lo institucional y lo ético.
“El fiscal no puede ostentar públicamente un poder sin sujeción a la ley, y menos con esos modos”
Rodríguez Salto destacó especialmente la gravedad institucional del comportamiento mostrado en el video, aclarando que los fiscales deben ejercer sus funciones en el marco estricto de la ley:
“Que alguien con el poder punitivo para acusar gente use su posición para mostrarse por encima de lo legal es lo realmente grave. Eso en una sociedad democrática no puede pasar nunca. Daña la confianza pública en la justicia”.
Además, agregó que nunca ha visto conductas similares en fiscales de General Pico, a quienes describió como “gente respetuosa y profesional”, marcando así una clara distancia con lo que el video refleja.
Sobre los antecedentes del episodio
Consultado sobre las declaraciones del fiscal respecto al trato policial hacia algunos jóvenes presentes en el lugar, Rodríguez Salto fue cauto:
“En el video, él dice que a los chicos no les peguen más, pero no podemos saber qué pasó antes. Si hubiese existido efectivamente una situación violenta por parte de la policía, el fiscal tendría otras formas adecuadas para actuar: comunicarse con quien tenga la competencia o disponer medidas probatorias urgentes. No parece que lo haya hecho”.
En ese sentido, Rodríguez Salto sostuvo que sería fundamental aclarar el contexto previo para entender mejor que pasó o no pasó antes.
Un caso complejo y sensible para la sociedad
Finalmente, Rodríguez Salto señaló la delicadeza del caso en términos sociales y la importancia de dar un mensaje claro desde las instituciones judiciales:
“Esto es complejo y muy feo para cómo lo lee la sociedad. No se trata solo del hecho aislado, sino del mensaje que queda. Por eso entiendo perfectamente el comunicado del Colegio de Abogados, que fue contundente y comprometido. Es importante que desde el Poder Judicial se tomen medidas institucionales claras”.
Así, el abogado brindó su lectura crítica del hecho que pone en el centro del debate no solo la conducta individual, sino también la responsabilidad pública que pesa sobre quienes ejercen cargos claves en el ámbito de la justicia pampeana.
