El juez federal Juan José Baric ha tomado una decisión que ha resonado en el ámbito provincial y nacional: dictar una medida cautelar que frena la retención de ganancias de los salarios de profesionales de la salud pública en Santa Rosa. La resolución surge en respuesta a una acción de amparo interpuesta por más de cien médicos, quienes argumentan que la retención representa una disminución de sus ingresos que afecta directamente su calidad de vida.
El Juzgado Federal de La Pampa hizo lugar a una medida cautelar solicitada por un grupo de profesionales de la salud pública y ordenó suspender las modificaciones que se introdujeron al impuesto a las Ganancias en la ley de Bases. De esta manera, hasta el dictado de la sentencia definitiva en la causa, los médicos no deberán pagar dicho tributo.
La cautelar cuestiona “la manera en la que dicha ley fue sancionada, resultando ser contraria a los procedimientos constitucionales y convencionales”, dado que “el Título V fue totalmente rechazado por 41 votos negativos contra 31 votos afirmativos”, y señala que el impuesto “genera una afectación directa e inmediata respecto del derecho de propiedad y de protección del trabajo” de los médicos.
Baric explicó que esta medida cautelar, de carácter urgente, se justifica en base a dos criterios: la “verosimilitud en el derecho” y el “peligro en la demora”. Esto significa, en palabras del juez, que “si esta medida sigue produciéndose en el tiempo, habrá una disminución dentro del sueldo de los profesionales, que va a repercutir en la vida de ellos”. Añadió que, de verificarse ambos elementos, la medida cautelar debía aprobarse.
El fallo de Baric se comenzará a aplicar de inmediato. Sin embargo, el juez aclara que esta resolución será revisada por la Cámara Federal de Bahía Blanca, de mayor jerarquía. “Como todas las medidas que tomamos los jueces de primera instancia, que no somos infalibles, están sujetas a la revisión de tres jueces de mayor jerarquía”, expresó, detallando que el tribunal evaluará la legitimidad de su fallo y determinará si debe confirmarse o anularse. Baric estima que esta revisión será expedita y que “en menos de un mes debería estar terminada”.
La decisión del juez federal en Santa Rosa podría abrir la puerta a otras acciones similares de parte de distintos gremios y trabajadores que enfrenten la misma situación. Aunque Baric afirmó desconocer si otros sindicatos presentarán solicitudes de este tipo, sugirió que, si se dieran circunstancias similares, “lo lógico indica que en iguales circunstancias uno debería tomar la misma resolución”.
La medida cautelar también ha despertado reflexiones personales en Baric sobre la naturaleza del derecho y el sentido común en su práctica profesional. “Uno aplica normas de derecho, normas de sentido común, normas de experiencia, junta todo eso y saca una resolución donde tiene en cuenta todos esos parámetros”, sostuvo. Asimismo, reconoció que cada fallo implica una responsabilidad que podría ser errónea. “Puedo haberme equivocado: soy humano”, afirmó. Explicó que ha tenido resoluciones previas revocadas por la Cámara y que, en algunas ocasiones, al analizar los fundamentos de la revocación, ha llegado a admitir su validez: “Algunas veces me revocan resoluciones y cuando leo los motivos por los cuales me las revocaron, termino diciendo: es cierto”.
La solicitud fue presentada por más de cien profesionales, lo que retrasó ligeramente la resolución del amparo, ya que debió evaluarse cada caso de manera particular. Por ahora, Baric asegura no haber recibido más solicitudes similares de otros grupos.
La cautelar establecida por Baric ha encendido el debate sobre la retención de ganancias en el ámbito sanitario y su impacto en los salarios de quienes se desempeñan en esta área clave de la función pública. La medida, mientras tanto, espera su veredicto definitivo en la Cámara.
