🔊 INFOPICO RADIO 99.9

Río Atuel | “Mendoza no cumple el fallo de la Corte Suprema y hace un manejo unilateral e ineficiente de las aguas disponibles”

Río Atuel | “Mendoza no cumple el fallo de la Corte Suprema y hace un manejo unilateral e ineficiente de las aguas disponibles”
25 Abril, 2024 a las 21:00 hs.

Mendoza sigue sin cumplir con el fallo de la Corte Suprema de la Nación sobre el Río Atuel y desde La Pampa continúan con el reclamo. El secretario de Recursos Hídricos, José Gobbi, aseguró en INFOPICO RADIO 99.9 que “hay agua en abundancia y están derrochando para no cumplir con la ley”.

Gobbi hizo referencia a la participación de la provincia de la reunión en el marco de la Comisión Interprovincial del Atuel Inferior, “donde se realizó una presentación de un informe técnico elaborado con información proveniente de distintos organismos del gobierno de Mendoza donde se demuestra claramente que en el sistema del Atuel hay agua en abundancia, y que la falta del cumplimiento no se corresponde a una imposibilidad fáctica, sino fundamentalmente a que Mendoza hace un manejo unilateral y muy ineficiente de las aguas disponibles”, explicó.

El fallo de la Suprema Corte de justicia del 2020 estableció que debe existir un caudal de 3,2 m³ por segundo en forma permanente en el límite entre la provincia de Mendoza y La Pampa, como un instrumento para cesar el daño ambiental que le causa a los pampeanos el hecho de que no exista escurrimiento de agua por el cauce del Atuel en territorio pampeano.

“Esta presentación ante la Corte, con el informe técnico, plantea dos cosas: primero, una intervención urgente por parte de la Corte para que Mendoza proceda a cumplir con el fallo, sin más excusas; y segundo, le pedimos que fortalezca el funcionamiento del Comité de Cuenca del Atuel para que se realice una gestión conjunta y ordenada entre las dos provincias del Río Atuel para que justamente Mendoza deje de tener ese manejo unilateral que causó tantos perjuicios a los pampeanos en particular y a los argentinos en general”, subrayó.

-¿Cuáles son los argumentos del no cumplimento del fallo?

-Esto tiene que ver con una voluntad política; si Mendoza tuviese la voluntad de cumplir con el fallo y acatar lo que plantea la Corte Suprema, no tendríamos este tipo de discusiones” y reiteró que “siempre hubo agua para cumplir. Este año hay en abundancia, y estamos demostrando con información oficial que Mendoza derrocha agua, y, por otro lado, hace un montón de manejos para que no quede agua disponible, como por ejemplo el sobre riego en estas épocas que no se debería, se riegan chacras abandonadas, o se envía agua a canales sin impermeabilizar.

-¿Está entrando agua del Atuel?

-Cuando hay escurrimientos de aguas por el cauce del Atuel que entran a la provincia de La Pampa, no es agua del Río Atuel. Lo que tenemos cuando hay presencia de agua, en términos generales, son aguas de exceso de riego y de re uso, que se potencian cuando hay lluvias en la zona, como ocurrió en los últimos días”, declaró el funcionario provincial que aclaró que “no es que exista una decisión consciente por parte de Mendoza de erogar caudales de la zona de Valle Grande, que es el último embalse antes del área de riego de General Alvear para cumplir con los requerimientos que exige la Corte en términos de proveer agua a La Pampa.

En esta nota hablamos de: