Ante el despacho favorable por mayoría sobre el proyecto de la ley de Seguridad Ciudadana, la oposición expresó su rechazo por la falta de consulta a todos los sectores, y entre ellos se encuentra el Diputado de la UCR, Marcos Cuelle, quien en diálogo con “La Redacción” y explicó algunos aspectos inconclusos de la ley.
El día martes en la Cámara Legislativa provincial se debatió sobre el proyecto de Seguridad Ciudadana, donde la opinión de la oposición no fue del todo favorable para esta ley. Incluso Cuelle, comentó que la ley era un 4, haciendo referencia a la nota mínima para aprobar un examen, pero destacó que podría llegar a mejorarse.
Según Cuelle, el proyecto ha introducido algunas mejoras, pero no las suficientes. Además, remarcó que existe una gran urgencia por sacar la ley, adelanto un debate mucho más rico. “No tiene que ser prematuro sacar un dictamen, cuando durante 40 años estuvimos con una misma ley vigente” agregó.
“De los 450 artículos que tiene la ley, tenemos disidencias con no más de 30 puntos, y nos hubiese gustado y creo que tenemos tiempo aun, si hay voluntad del oficialismo, de llevársela al Ministro de Seguridad, y hacer una idea y vuelta para poder achicar la mayor cantidad de diferencias”, comentó Cuelle
También, Cuelle cree que se deben dar algunas explicaciones sobre algunos puntos de la ley, ya que no está del todo claro lo planteado. El diputado ejemplificó con un caso, “la ley prevé que si hay un hecho de violencia de género, y tanto víctima como victimario son agentes de la fuerza, se le retirara el arma a quien es victimario y la víctima puede seguir utilizando el arma durante el horario de trabajo. Nosotros dijimos no, no dejemos armas bajo ninguna circunstancia, y la devolución que nos hicieron era que si la persona víctima no tiene el arma en el horario de trabajo, no puede hacer adicionales y si no hace, se ve mermada su capacidad económica. Entonces, la utilización del arma no sé si nos deja contentos, pero si tiene lógica lo que nos plantean”.
Asimismo, continuo, “hay cuestiones que quedaron en el aire, por ejemplo, va a haber una mesa de discusión de la situación laboral del personal de la policía, va a haber representación de oficiales y sub oficiales, pero no está definido ni cuanto dura, ni como se elige. Nosotros hubiéramos pretendido que en la ley quedara cuanto va a durar y que va a ser electo por voto directo de cada uno de los claustros que conforman la fuerza, y no dejarlo sujeto a una reglamentación”.
Respecto a las adicionales, Cuelle indicó que se debería buscar un esquema mejor que le permita un ingreso digno a quien tiene que ejercer la seguridad ciudadana, y que sea compensado con una remuneración acorde. Las adicionales refieren a 6 horas extra que puede realizar un oficial o sub oficial para ganar un dinero extra, pero lo que plantea el diputado es que luego de 12 horas de trabajo, sumado a las 6 horas de adicionales, queda un total de 18 horas, lo que podría afectar a la salud psíquica y corporal de la persona, que además posee un arma reglamentaria.
“No creemos que este sea el camino. Entendemos que la ley en términos generales es buena, tiene el 4, pero podríamos haber ido a buscar una ley que pudiera darle más beneficios a la comunidad y por supuesto al personal de seguridad” cerró el Diputado de la UCR.
