En comunicación con “La Redacción” por INFOPICO RADIO 99.9 el Diputado Nacional del PJ, Hernán Pérez Araujo se refirió a la reunión que se llevo a cabo en el día de ayer en el Ministerio del Interior de la Nación en relación a Portezuelo del Viento y la posibilidad de realizar un nuevo impacto ambiental, lo cual postergaría la obra.
En primer lugar, Araujo se refirió a la reunión que tuvo lugar en el día de ayer y sostuvo que se trató una ratificación de apoyo por parte de los gobernadores de la provincia de Rio Negro, Neuquén, Buenos Aires, quienes ya habían manifestado durante el 2020 que era necesaria la realización de un estudio de impacto ambiental en el marco de la legislación estacional.
Ante esta situación, “la provincia de Mendoza pretendía realizar un estudio dentro del marco de la legislación y el territorio mendocino“, explicó el diputado.
Aunque destacó que en lo que respecta a la provincia de La Pampa, se continuó con lo que se venia trabajando, “el involucramiento del área competente en materia ambiental del Estado Nacional“.
En cuanto a la propuesta, señaló que se trata de la realización del estudio de impacto ambiental y de la metodología de trabajo para poder llevar adelante la concreción del termino de referencia primero.
“Y saber qué y cómo van a evaluarlo para que luego, con ese estudio realizado, se pueda hacer el correspondiente balance del mismo y tener las certificaciones ambientales de la obra“.
Además, aclaro que existe un “paso ineludible” que es la garantía de la participación popular, lo cual quiere decir que cada provincia deberá organizar audiencias publicas en su territorio, así como también deberá realizarse una gran audiencia publica a nivel nacional.
En tanto, Araujo remarcó nuevamente que se trata de una ratificación del voto de los gobernadores, “mal podrían haber venido ayer los representantes de las provincias a desdecir a sus gobernadores”.
“Siempre uno tiene algunas sospechas cuando trata con la provincia de Mendoza, algún lobby que se haya podido realizar, incluso a nivel nacional pero con la confianza de que lo que la provincia de La Pampa viene solicitando es lo mismo desde hace más de cuatro años lo cual expresa una coherencia y una continuidad en las políticas de gobierno, en este caso las políticas hídricas”.
Por su parte, Mendoza pretende avanzar con la licitación y adjudicación, desoyendo la decisión tomada en el día de ayer, bajo la premisa de que cuentan con estudios de impactos ambientales.
Al respecto, el diputado señaló que en general la provincia mendocina toma esa postura, “ayer estaba el ministro de Gobierno y el secretario de Ambiente de Mendoza, si esos dos funcionarios no están capacitados para tomar una decisión, ¿a qué vinieron?”, enfatizó.
“Realizaron objeciones, fue toda una artillería mediática, entiendo que pretenden deslegitimar esta comisión que voluntariamente integraron“, aseguró.
Y aseveró que por su parte les pidió expresamente, en nombre de la provincia de La Pampa, que no avancen ni en gastos materiales ni con la toma de medidas y decisiones tendientes a la concreción de la obra porque así no se puede iniciar ni avanzar en su construcción.
“Si no cumplimos la ley, más temprano que tarde, la Corte Suprema de Justicia de la Nación nos lo va a exigir, a esto también lo saben las autoridades mendocinas”, sentenció.
Araujo también fue consultado sobre los titulares de algunos medios de la provincia de Mendoza donde afirman que la comisión propuesta no puede tomar decisiones y aseguró que se trata de una postura histórica de la provincia, “a cada reunión que van mandan representantes que no pueden tomar decisiones”.
“No sé a qué fueron, en todo caso, la decisión en ultima instancia la tendrán que tomar los gobernadores, que ya la tomaron, dijeron que habían que hacer un estudio de impacto ambiental, estamos viendo la forma de hacerlo”.
En tanto, resaltó nuevamente que desde el año 2016 La Pampa viene pidiendo la realización del estudio, “si no hubiesen hecho caso desde diciembre del 2016, Portezuelo estaría en marcha pero pretendían construir la represa sin los estudios de impacto ambiental“.
Y explicó que Mendoza no necesita realizar un nuevo estudio sino que tiene que hacer el estudio que la legislación exige realizar.
En cuanto a lo que se espera de las audiencias publicas, Araujo indicó que buscan garantizar la participación popular y argumentó que en el amparo provincial que la provincia de La Pampa presentó durante el gobierno de Carlos Verna, se pidió que se realice una evaluación estratégica y que se garantice la participación del pueblo.
“Seguramente habrá pros y contras de esta nueva obra, si los estudios nos deja tranquilos y dicen que la obra se puede hacer, se hará“, finalizó.
