Cuando se sometió a votación el Proyecto de Resolución fue rechazado por mayoría de 11 a 1. Votaron por su rechazo los Bloques del PJ, Cambiemos Propuesta Federal, Pueblo Nuevo UNA, Nuevo Encuentro y Peronismo Renovador. Mientras que Coppo, autor del proyecto, voto afirmativamente.
Coppo había presentado el proyecto de resolución solicitando en los términos del Punto 3, del Art. 114 de la Ley Provincial Nº 1597 Orgánica de Municipalidades y Comisiones de Fomento, la inhabilitación del Secretario de Hacienda y Desarrollo Económico C.P.N. Ricardo BIGLIA.
Guillermo Coppo, dijo que este era un paso más que se estaba dando, ante el grave suceso del faltante de dinero, que es de público conocimiento. “Hay dos grandes interrogantes que se me plantean: que hacemos nosotros como concejales y que le decimos a los vecinos de la ciudad” dijo Coppo y consideró que el intendente de la Ciudad no había estado a la altura de las circunstancias y que no había habido respuestas de cara a la sociedad.
“Si hay algo en lo que falló el DEM fue en el control administrativo” y añadió que había una falla de control sistemática en el municipio, responsabilizando directamente del control al Secretario de Hacienda, Biglia, aunque inmediatamente aclaró que de ninguna manera ponía en duda la honorabilidad del Contador. “Pero sí existe una responsabilidad política del Secretario de hacienda” sentenció.
La presidenta del Bloque del PJ Rosa Cuello, pidió la palabra y leyó detalladamente el texto del artículo 114, de la Ley 1527, Orgánica de Municipalidades, del cual se desprende que debe haber una fallo judicial para proceder a inhabilitar a un funcionario municipal “¿Bajo que fallo vamos a inhabilitar al Contador Biglia?” Se preguntó Cuello y seguidamente le solicitó a Coppo que si tenía algún fallo, que su bloque desconociera, que por favor se los alcanzara.
“No vamos a acompañar este proyecto porque es improcedente y poco responsable presentar un proyecto así, basándose en una artículo de la ley 1527, que especifica que debe haber un fallo para imponer algún tipo de sanción” señaló la titular del Bloque oficialista.
Por su parte Jorge Audisio, del Bloque de Cambiemos Propuesta Federal, dijo que coincidía con el espíritu del proyecto de Coppo, pero que reconocía que tal como argumentaba el PJ, no había fallo, y que era necesario tenerlo para proceder a una sanción. Audisio le pidió públicamente disculpas a Coppo, a quien, según el mismo Audisio explico, le había prometido acompañarlo durante la votación en el recinto, adelantando seguidamente, que no podría hacerlo.
Héctor Viola del PJ volvió a leer detalladamente el artículo 114, en el cual se basaba el concejal Coppo, para dejar en claro que allí se hablaba de un fallo para proceder a imponer alguna sanción y que tal fallo aún no existía.
“El proyecto de resolución presentado es una falacia, porque partiendo de las irregularidades detectadas en el control administrativo y contable de la caja recaudadora del área de tránsito, se hace una larga enumeración de artículos de la ley orgánica, para tratar de dar un viso de legalidad a la solicitud que efectúa en la parte resolutiva del proyecto, a sabiendas que tal solicitud de ser aprobada, está en franca violación a la norma que invoca como habilitante de la sanción, ya que como surge del artículo 114 de la ley orgánica, leída por la presidenta de mi bloque, el mismo exige un fallo y el mismo deliberadamente, no está mencionado ni acompaña al proyecto presentado por el Concejal Coppo” indicó Viola y seguidamente agregó que “no se menciona, porque no existe y de esta manera debo entender que se ha pretendido confundir a la población y a este cuerpo deliberativo”.
Finalmente Viola invitó a su par del FrePam Cambiemos, a retirar el proyecto. Sometido a votación el Proyecto de Resolución fue rechazado por mayoría de 11 a 1. Votaron por su rechazo los Bloques del PJ, Cambiemos Propuesta Federal, Pueblo Nuevo UNA, Nuevo Encuentro y Peronismo Renovador. Mientras que Coppo en soledad, voto afirmativamente.